(真的)令人惊讶的假设:展望未来

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

2011年，社会心理学家达里尔·贝姆(Daryl Bem)的一篇文章引起了科学界的骚动.达里尔·贝姆(Daryl Bem)在与1,000多名参与者进行的一系列心理实验中表明，人们平均能够预测未来事件的结果，而这些事件否则可能无法通过“正常"的手段在超出机会的水平上预期到.例如，在这些实验中的一个实验中，男性，异性恋大学生不得不猜测，在计算机屏幕上呈现的两个窗帘中的哪个背后，隐藏着一张色情照片.用刺激的照片猜出右门的机会为50％.参与者能够很大程度地预测高于机会水平的右门，但是在实验心理学中使用的统计术语中却并非如此.该文章中的九个不同实验中，只有一个实验显示了这种微小但有统计学意义的超越机会效应.本书出版后，人们开始进行关于预知的可能性或不可能性的讨论，这是对未来的一种展望.学生真的能够使用一些有关未来(或他们自己的未来状态)的信息，以便可以按右按钮吗?

关于这些影响是真正的超心理影响还是人工制品的讨论很快变得非常技术化.心理学理论不容易被检查或伪造.因此，我将尝试总结过去几年发展起来的面向统计的讨论的这一部分.个别研究人员表达了他们关于超心理学效应的观点(我在解释):“如果统计数据显示出显著作用，那么统计数据肯定是错误的."因此，像Eric–Jan Wagenmakers这样的心理学家建议使用另一套称为贝叶斯分析的统计方法.使用这种替代方法，确实必须放弃一些最初的积极影响.但这还不是故事的结局.现在有一个关于正确使用贝叶斯方法的讨论.您会看到，实验是否经常显示出积极的发现并不仅仅是一个问题，而是问题在于统计方法的选择.这很复杂，不是“让我们做一个实验，看看结果如何"的问题.

和科学一样，其他研究人员必须重复最初的发现.荟萃分析是一种决定是否可以在所有这些研究中找到效果的方法.有些研究表明有效果，而另一些则没有.在荟萃分析中，一项研究将所有研究结合起来，并测试是否具有假定的效果.这样的分析，例如由达里尔·贝姆(Daryl Bem)及其同事进行的分析，在应用贝叶斯分析时也显示出“展望未来"的总体积极效果.实际上，没有贝叶斯分析，该方法的选择基于一个可以无休止地讨论的假设(对于先启者:先验的使用).同样，没有明确，合理的方法来决定使用哪种方法.

在此博客中，除了有关正确使用统计数据的批评外，我还要强调另一种批评.这种批评在2018年3月发表在《意识心理学:理论，研究和实践》 杂志上的一系列文章中的公开讨论中变得显而易见.

加利福尼亚州Noetic科学研究院的朱莉娅·莫斯布里奇(Julia Mossbridge)和院长拉丁(Dean Radin)在他们的文章“作为一种潜在形式的预知:证据的回顾"中，概述了当前在预知研究中的经验证据.本文中有关不同形式的勘探的每一章都以20世纪的历史性研究作为开篇.它具有关于预知梦和计算机实验对预知的潜在影响的积极和无效的发现.有两章讨论潜在的生理和心理机制来解释结果.当然，可以说本文中的表述方式赞成先验效果的真实性.但是，这对于研究人员提出其想法的任何总结都是正确的.如果结果与主流话题有关，那么重要的结果可能就不会有任何轰动.

我想谈谈的是本系列文章中的两篇文章所表达的论据风格，它们代表了辩论的关键方面. Schwarzkopf和Houran及其同事的文章告诉我们，他们断然否认了对预知进行科学研究的可能性.

引用施瓦茨科普夫的话说:“无论统计证据多么强大，如果该假设不可能，那么它必然是错误的……无论荟萃分析多么重要，我都不会因某些令人难以置信的观察而确信它的存在. ."然后，这将停止任何科学辩论.那是意识形态. Houran等.写出在超心理效应大小中可见的“废话因素"(好像他们知道什么效应大小不会属于“废话因素").这些都是直觉，类似于埃里克·扬·瓦根梅克(Eric–Jan Wagenmaker)读达里尔·贝姆(Daryl Bem)在2011年的论文时曾说过的一句话:“读书使我身体不适."

为什么对psi阳性的发现有这么大的反感?可以肯定的是，提出的证据与我们在学校学到的东西背道而驰.这是关于一个惊人的假设.但是，我们应该以这种情感的方式做出反应吗?关于是否存在真正的超心理效应的争论将继续.研究人员在权衡甚至极端主张的证据时，应以非判断性的方式进行工作.这实际上是Schooler及其同事在本系列文章中所采用的方法.这就是在科学中取得新的惊人发现的方式.这也是令人震惊的假设被伪造的方式.个人的直觉可能是研究的强烈动机，但必须通过严格应用科学方法加以补充.朱莉娅·莫斯布里奇(Julia Mossbridge)和迪恩·拉丹(Dean Radin)对预知证据的概述是一个有力的主张，需要进一步的研究.