精神病患者传播COVID的速度更高吗?

现在，我们生活在经典思想实验“公地的悲剧"的真实版本中.思想实验:想象一个小社区共享的牧场.每天，每个城镇居民都会带着一头奶牛在牧场上吃草，吃草，而牧场能够维持这个适中的数量.但是，如果一两个镇民变得有点贪婪会发生什么:“嘿，如果我有两头牛，我的收入将增加一倍."他开始将第二头母牛带到牧场.但是牧场无法承受额外的负担.很快，草全部没了，牛饿了，城里的每个人都受苦了，包括那几个自私的乡亲.

要点:当我们处于一个人的行为会影响另一个人的结果的相互依存的情况中时，我们所有人都必须做对整体有益的事情，而不是对个人最有利的事情.问题是，我们当中有些人比其他人更擅长这种相互依存的思维.

目前，我们正经历着我国几代人所看到的最极端的相互依存情况.我们的行为不仅会相互影响，而且有可能彼此相互杀死.正如我上面所说，并不是每个人都有能力应付这种极端的相互依存关系.只要看看大学重新开放后全国各地正在发生的事情.在每个校园中，成千上万的学生生活受到威胁，在某些情况下，他们丧失了接受教育的机会，因为数百名学生认为举办一场史诗般的聚会比遵守规则更为重要.

并非只有大学生表现出这种类型的“我想做什么"的行为.几周前举行的斯特吉斯摩托车集会已经与八个州的100多个COVID案例相关联，而且这个数字只会随着时间的流逝和病毒的传播而增加.另外，我们都已经看到那些“病毒性"视频(故意双关语)，这些人故​​意在别人身上吐痰，用鼻子擦别人的衬衫或舔门把手，以此证明他们不遵守健康准则.

在COVID时代，合规与不合规有何区别?答案可能在于对精神病患者的研究.

社会心理与人格科学的最新研究调查了具有精神病特征的人是否不太愿意采用旨在阻止COVID-19传播的预防措施.其中，在今年3月20日至3月23日之间对502名美国成年人进行了调查(值得注意的是，这段时间该国才刚刚开始大流行，而且健康行为尚未像现在这样被完全政治化)

参与者被要求指出过去他们多久遵守一次病毒预防措施，如果他们计划将来再遵守，以及如果他们感染了病毒，他们将如何表现.此外，他们回答了评估各种人格特质的问题.

结果表明，即使在大流行的早期，大多数人仍遵守健康建议.但是，就像大多数市民(而不是所有人)都在遵守的“公地悲剧"一样，本研究中有些人拒绝遵守.这些人在与精神变态者和自恋者相关的某些人格特质上得分较高.

首先，研究人员发现，人们的友好度较低(缺乏同情心和合作精神)，以及责任心较低(较不负责任和有组织)，他们不太可能采取社交疏远和卫生措施，如彻底洗手.

其次，在卑鄙(对他人的无礼)和禁欲(冲动控制不佳)的精神病性子特征较高的人中，他们更倾向于认可那些使他人处于感染风险的行为，例如在频繁使用时触摸或打喷嚏.诸如门把手和栏杆之类的公共表面.更糟糕的是，在这些特征上得分很高的人声称，如果他们患有COVID，他们可能会故意将其他人暴露在COVID中.

研究人员没有能力测试实际的COVID传播，但他的最初发现令人担忧.结果表明，可能有一小部分人，即具有精神病和自恋型人格风格的人，由于无法保护自己和他人，因此更容易传播病毒.

要明确的是，这些结果并不意味着每个拒绝戴口罩的人都是精神病患者.但这确实意味着具有这些人格特质的人(本质上是为了自己的利益行事的人)似乎不太可能遵守健康建议，因此可能更容易传播疾病.需要对此主题进行更多的研究，但可能有可能找到一种方法来制定健康建议，以吸引这些高风险的传播者，例如着重于自私的利益，而不是无私的利益.

3月份，美国政府冠状病毒工作队协调员Deborah Birx博士说:“没有神奇的子弹.没有神奇的疫苗或疗法.这只是行为.我们的每种行为都会转化为可在未来30天内改变这种病毒性大流行过程的方式."从那时起已经过去了五个月(感觉更像是五年)，但这句话的确如此.

要制止这种大流行，使经济恢复正常运转，并使我们的孩子重返校园，这将需要每个美国人的遵守.如果不是这样，就如《公地悲剧》向我们展示的那样，一些自私的人会破坏自己以及我们其他人的生活.