为什么有些团体更容易相信错误信息

最近，我被问到消费者如何应对，接受和相信假新闻和错误信息存在性别差异.虽然有一些记录的差异，但是说一种性别更有可能相信假新闻，而不是另一个性别是一种过度简单.事实上，虽然一些研究表明，男性更有可能易于假新闻，但其他研究发现，当他们看到它时，大学女性可能无法准确识别假新闻.

在从社交媒体上获取他们的消息的消费者中有记录的社会血统变化.例如，与男性相比，妇女更有可能从Facebook，Instagram和Snapchat获取新闻，他们更有可能从YouTube，LinkedIn和Reddit获取新闻.虽然这可能与我们在假新闻和错误信息方面看到的一些性差异有关，但也有其他社会血统变化也是如此.例如，与非白消费者相比，白人消费者更有可能从Facebook，Twitter和Reddit获取新闻.与年龄较大的消费者相比，年轻的消费者更有可能从Instagram，Snapchat和Reddit获取新闻.

与有一些大学教育的消费者相比，教育的消费者更有可能从Twitter，LinkedIn和Reddit获得新闻，并且只有一所高中文凭.具有高中文凭或更少的消费者更有可能从Facebook和Instagram获取新闻.虽然过度的社交媒体使用与相信假新闻和错误信息的增加有关，但比首选社交媒体平台进展更多.

有趣的是，研究发现，这不仅仅是一个重要的新闻部件的准确性.例如，最近的一项研究发现，新闻部件的框架也是相关的，与男性相比，女性在媒体中的积极框架越来越多地影响，他们似乎更容易受到消极框架，基本上诱导恐惧和焦虑.其他研究发现，当与感知威胁有关时，男性受到假新闻的影响(Wright等人，在修订中).

消费者比赛也发挥作用.研究发现，与非白人消费者相比，白人消费者更有可能易于假新闻和错误信息，并且它们特别容易受到针对恐惧反应的假消息.我们已经看到，这里的主要趋势是新闻片所引出的情绪反应，影响消费者对它的回应.

除性别和种族外，其他因素需要考虑是保守主义和右翼威权主义(RWA).通常，这些变量彼此高度相关，表明正在测量的底层构造中的相似性.保守的消费者更有可能易于虚假的新闻和错误信息，但这可能是对专门针对保守消费者制作的假新闻和错误信息增加的反映.

与自由主义者相比，保守消费者也可以更容易地引发这种保守媒体，因为这种媒体更有可能根据威胁，提高消费者的恐惧和焦虑来构建新闻部门.这种恐惧和焦虑可能与低效率，异化和犬儒主义的感觉相关，这也与对相信假新闻的易感性增加，除了增加对假新闻本身的暴露并减少对艰难新闻的影响之外.保守派消费者更有可能将主流新闻媒体视为错误信息的生产者，反映了20世纪70年代的报道中开始的缓慢进展，保守派变得不那么信任科学和研究人员.当代右倾的主流新闻报道，对信誉良好的专家表示怀疑也引领消费者寻求假新闻.

相信假新闻，误导不是基于持有保守意见的.它实际上是一个更有可能易于假新闻和错误信息的保守派的子集，例如那些具有良心程度低的人和对混乱欲望增加的人.不同的信息处理倾向，依赖启发式，以及激励推理所有发挥作用.承担倾向于拒绝权力的消费者通过阴谋思维的镜头，渴望因果解释和主观肯定的倾向，渴望控制和安全感更有可能相信假新闻和错误信息.

右翼威权主义也很重要. RWA在美国开始大幅增加，2009年茶党运动的出现，然后是2016年总统大选.当代RWA与"美国与他们"的心态相关联，"他们"是"社会主义留下"和"内心敌人"，挑战当前的社会规范. RWA包括与社会不平等的不可避免性相关的理想，并追求其他人的优越性，以及对变革和估值传统社会规范和价值观(即保守主义)，威权提交和专制侵略的抵制. RWA也被发现适度对消费者的政治信息的影响，因为RWA水平较高的人更容易接受政治信息中的内容.这可能表明，具有更高水平的RWA的消费者更容易受到假新闻内容的情感框架，这在考虑假新闻和错误信息的情感方面时，这是特别相关的，并且谁最容易相信它.

最终，我们在对假新闻和错误信息的易感性方面看到的任何性差异都比生物性别更复杂.它是社会媒体曝光，媒体框架，保守主义，RWA，主流新闻媒体不信任，人格特征，认知过程等与与假新闻和错误信息相关的其他因素的组合.