LSD，可暗示性和性格改变
近年来，对迷幻药如LSD和psilocybin的有益作用的研究正在卷土重来.最近的许多研究重新审查了这些药物在治疗心理问题(包括抑郁症，焦虑症和成瘾症)方面的治疗潜力，这些问题最初是在1950年代至1970年代初期进行探索的，直到对该主题的研究被有效地终止.这项古老的研究表明，LSD可以增加一个人的暗示性，最近的一项研究重新探讨了这个话题.这项研究的作者提出，增加暗示性可能有助于在适当的治疗环境中可能发生的LSD的心理治疗作用.其他研究表明，从长远来看，迷幻药如LSD可能会增加对非常规精神观念的接受度，因此考虑增加暗示性是否在这种作用中发挥作用将是有趣的.
尽管没有完全理解建议的作用，但它的作用众所周知.建议可以用来改变一个人的意识的内容，并且可以改变感知，思想，情感和行为.例如，可能会建议一个人身体的一部分会经历不同的感觉，例如温暖，寒冷或麻木，然后他们可能会开始真正地感受到这些感觉.尽管提示通常与催眠有关，但无需事先进行催眠诱导就可以有效地给出建议.个体对暗示的反应程度有所不同，这种特征被称为暗示.迷幻药具有有效改变人心和感知的特性，1960年代的几项研究发现，在LSD的影响下，人们比平时更容易受到启发.一项最近的研究旨在使用更多的可衡量性指标来重复这一发现(Carhart-Harris等，2015).
该研究涉及10名参与者，他们以前曾使用过迷幻药，并经过了仔细筛查以确保他们没有精神病史.他们分两个阶段进行了测试，第一个阶段涉及注射生理盐水安慰剂，第二个阶段涉及注射LSD.在这两次会议中，他们都接受了暗示测试和心理意象测试.在会议开始之前，他们完成了性格测试，评估了五大特质和吸收特质，这是一种完全沉浸在体验中的趋势.与安慰剂相比，大多数参与者在LSD下的可暗示性增加，这在统计学上是显着的.参加者的心理意象有增加的趋势，但这在统计学上并不显着.在这两个阶段中，吸收率高的参与者往往具有较高的暗示性和更生动的心理意象.可以预料到这一点，因为已知吸收与想象力有关，并且对催眠药和迷幻药的反应更强.一个更出乎意料的发现是，与安慰剂相比，参与者在LSD下的自觉性与他们的可暗示性增加的程度密切相关.就是说，与那些不认真的参与者相比，LSD对可暗示性的影响更大.
该研究的作者认为，在LSD下提高暗示性可能是1950年代和60年代与客户一起使用LSD的治疗师观察到的某些心理治疗效果的原因.服务对象的经历似乎特别反映了治疗师的期望.例如，弗洛伊德治疗师的客户倾向于回忆起更多的童年记忆，而荣格治疗师的客户则具有更多的属灵本性.因此，Carhart-Harris等.有人认为，人们对迷幻经历的解释方式可能会受到建议的影响.例如，这可能适用于一个人是否将剧烈变化的状态中的经历解释为具有神秘或精神性质，或者他们是否通过更世俗的框架来解释这些经历.
关于尽职与增加暗示之间的正相关关系，作者推测，尽职是一种自我控制的形式，而LSD具有放松对内在经验的控制的作用.因此，通常受控制最多的人在这方面有更大的改变空间.这假定对建议的回应能力需要缺乏自我控制能力.但是，可能会提出暗示性是对通常是自动过程的控制的一种形式.如果是这种情况，那么尽职尽责的人也许有更大的潜力来控制由LSD放大的此类过程.不过，这只是我的推测，还需要进行更深入的研究才能弄清这个问题.
Carhart-Harris及其同事(2012年)认为，由于正常大脑活动的改变，迷幻药暂时会产生“不受限制的认知方式"(我在这篇文章中已经讨论过).这可能有助于解释为什么LSD可以暂时增加暗示性，以及更深刻的意识改变，例如神秘经历.也许这种不受限制的认知方式的暂时状态会在某些人中带来更持久的影响.如MacLean等人所述，迷幻药物的使用确实可以导致长期开放的体验.研究表明，也许结果是人们变得更愿意接受关于现实本质的不同寻常的想法，例如对超自然现象和存在的精神方面的信仰.如果是这样的话，这是否表明长期增加了暗示性?未来有关LSD和类似药物的研究可以研究使用者是否会长期经历暗示性变化，以及这些变化可能与他们的信念变化有何关系.他们还可以研究用户是否主要是对“精神"想法体验增强，或者他们是否对一般的想法变得更加开放.例如.他们是否更开放地接受关于生活方式，健康，政治等方面的非主流观念.如果是这样，这可能表明迷幻药的开放作用可能是非常广泛的.与那些不那么认真的人相比，更认真的人在信念和经验上是否经历了更大的变化，这也许也很有趣. Carhart-Harris及其同事(2015年)提出，人们如何解读迷幻药物经历可能受到建议过程的影响.因此，可能有必要考虑进行这些研究的人员是否对其研究参与者的经历具有暗示性影响.例如，具有特殊精神兴趣的研究人员可能会影响他们的参与者具有更属精神性质的经历，而具有更世俗取向的研究人员可能会产生微妙的影响.重要的是要知道这是否正确，因为这种微妙的影响可能会干扰研究本身的科学客观性.可以通过比较不同研究团队的结果以研究其发现中是否存在明显的偏见来进行研究.
我在这里评论的研究都有其局限性，因为该领域实际上仍处于起步阶段，我在这里尝试性地提出的想法本质上应被视为投机性的.例如，目前我们不能真正确定迷幻药物的使用确实会导致使用者的性格和信念发生长期变化.很有可能已经对变革持开放态度的人们被吸引去尝试这些药物(其中可能包括那些愿意参与其研究的人们)，而且它们只是充当了无论如何都会发生变化的催化剂. (人格心理学家Sanjay Srivastana在MacLean等人对鹦鹉螺菌素研究的有见地的批判中讨论了这种可能性.)因此，需要进行更多的研究才能对这些药物可能产生的任何潜在的长期作用有更深入的了解.
© Scott McGreal.未经许可，请勿复制.只要提供原始文章的链接，就可以引用简短的摘录.
图像学分
我通过运行Vincent Van Gogh的星空之夜和夜间咖啡厅以及通过《深渊》拍摄的仙女座星系 来创建图像Dream Generator多次.我希望我能以伟大的艺术作品带走某些人认为可怕的自由而被原谅！
其他有关迷幻药物的帖子
介壳素和人格
脉胞胞素和脑功能
疏水菌素治疗绝症患者的焦虑和抑郁
DMT，外星人与现实–第1部分
DMT，外星人与现实–第2部分
DMT:通往现实，幻想还是什么的门户?
迷幻吸毒者的灵性
介壳素使用者的最高体验
参考
Atkinson，R.P.(1994).催眠易感性与超自然信仰和声称的经历的关系:对催眠吸收的影响.美国临床催眠杂志，37(1)，34-40. doi:10.1080/00029157.1994.10403107
Carhart-Harris，R. L.，Erritzoe，D.，Williams，T.，Stone，J.M.，Reed，L.J.，Colasanti，A.，. . . Nutt，D.J.(2012年).通过psilocybin的fMRI研究确定的迷幻状态的神经相关性.美国国家科学院院刊. doi:10.1073/pnas.1119598109
Thalbourne，M.A.(2010年).透明性:心理学和超心理学的基本机制.澳大利亚超心理学杂志，10(1)，70-81.
大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/30347.html
