这一事件的结束
发现不忠之后，一对夫妇试图重新建立信任.被背叛的配偶要求她的丈夫不断分享自己的位置，然后他会进行被动报复.以前，他粘在手机上，离开家后开始忘记带它.
我们应该在共享行踪之前考虑这种情况，无论是通过手机上的工具还是新近宣布的Facebook线程.
当我最近开始阅读《离开我们自己的设备》 并讲述有关这种关系的故事(“事件的终结")时，我向听众询问他们的反应.一位妇女脱口而出批评:“这无法重建信任.那显示出不信任."关于与浪漫伴侣分享位置，一些人难以置信地问:“谁会这样做?！"其他人则回答:“我们一直都这样做."
这个故事引起了强烈的反响，也许是因为它表明了双方都缺乏控制感.一个人寻求不可能提供保证的技术，另一个人则认为他不能选择退出监视.即使在没有重大关系破裂的情况下，对于亲密关系中的位置共享的看法也往往是激烈的.一些人认为这对于协调计划表和安全性至关重要.其他人谴责它是对自治的侵犯.陷阱不仅揭示了如何花时间在虐待关系的监视上.
当天晚上阅读的某些人认为，位置共享的动态取决于最初的动机.如果共享是出于放松协调的愿望而开始的，那可能没问题，但如果它是出于怀疑，那是不可行的.一个人说，出于不信任而追寻配偶的线索只会导致更多的搜索:“即使我知道她在冰淇淋店，我怎么也知道她不和别人在一起?"
与大多数技术一样，必须有目的地使用位置共享.自愿共享时，有关我们所处位置的信息可以促进联系.电话和短信通常始于聊天或我们周围环境的图片，即使与对话在逻辑上无关.即使不经意间分享了线索，但有关服装或社交媒体中最近位置的线索通常会引发对话.
我想知道，在上述事例中，事情本来可以有不同的表现.也许，如果位置共享是由流浪的配偶提供的，而不是受到受伤的配偶的要求，那么它可能在某种程度上有助于恢复信任.我见过有人通过经常分享一整天看到的图像或将与他们的位置最相关的信息传达给另一个人(例如，传达一个人在家附近的彩色灯光)而在亲密关系中放心.
分享位置并不一定能建立信任或亲密关系；有时广播我们的行踪可能会产生相反的效果.听众中的一个少年谈到了社交媒体上的位置数据如何伤害他.借助Snapchat的功能Snap Map，他可以看到朋友的位置以及他们在做什么.一天晚上，他注意到他的一些朋友在拒绝他的邀请见面后就出去了. “这就像，等一下，我以为你待在里面，"他开玩笑地说.他并不心烦意乱，但是却出现了欺骗和排斥的迹象.他对位置数据立即做出了反应，并且毫不费力地解释它.
导航系统也陷入了我们的关系.他们不仅可以追踪我们与谁在一起的时间，而且还能将我们的路线映射到餐厅，朋友家或同事的办公室.他们的权威命令也可能引发权力斗争.敢于我偏离方向，瓦兹(Waze)越来越多地警告我“进行合法的掉头"或采取任何措施使其恢复正常.在这种情况下，感觉位智需要自己的方式.一位朋友说，当她忽略位智时，她会感到难过.但是，在她13岁的女儿用自己的声音录制了所有Waze小片段后，情况发生了变化.现在是她的女儿命令，“在回旋处，继续直行." “在四分之一英里处，向左转."依此类推.
像许多妈妈一样，我的朋友有时对她要求苛刻的十几岁的孩子来说像个司机.忽略语音是一次难得的反抗这些命令的机会，而这些命令只会产生一点点力量.她的女儿自然要报仇了.为了取代Waze对“重新路由"的标准响应，她正在考虑添加一些个人风格，例如"精细". 如果您不想听我的话……"他们的比赛继续进行.
在每天的母女上下班通勤中，这对夫妻试图摆脱不忠行为，为控制自己而斗争.一个人尝试使用技术来引导另一个人.这里有关于如何使用技术导航关系的课程.当有冲动去追踪某个人时，我们应该考虑一下我们的目标以及另一个人的目标.例如，如果信任是最终目标，那么位置数据是否可以提供信任?
如果跟踪似乎仍然是一个好主意，则可能有助于将其建议为实验而非需求.需要有空间供其他人进行协商.当我们被跟踪时，反思和开放同样重要.
在涉及政府或行业监督时，有意义的抵制可能需要采取集体法律行动.但是，在亲密关系中，当有人建议使用技术来监控我们时，我们可能会各自退缩.默默地表达怨恨是没有用的，但是我们可以从通过顽皮的抵抗建立亲密关系的妈妈那里得到一些提示.
