杀死滥用者:凶杀还是自卫?
“她为什么不离开?"检察官在纽约一名妇女的法庭案件中多次指出这一点，她认为她的伴侣的严重虐待直到他死后才会结束.
该声明无异于指责她保持虐待性关系，而丝毫没有意识到她离开时面临的危险.
根据新法律，现在将考虑杀死虐待对象以终止持续的可怕虐待，考虑到离开虐待对象的危险，这是一种自卫行为.
以同情心认识严重虐待的幸存者.
纽约州的《家庭暴力幸存者正义法》(DVSJA)显示了对家庭暴力幸存者的理解和同情.如果家庭暴力被证明是犯罪的罪魁祸首，则可以减少5至15年的刑期.
在最近的《纽约客》文章中(Snyder，R.L.)，“杀死杀虐者的妇女何时可以进行自卫?"作者讲述了在纽约州发生的一起谋杀案的故事，该案中一名受虐妇女开枪殴打了她的伴侣.在法庭诉讼程序中，检察官提出的一个观点是，她在受到攻击时并未扣动扳机.陪审团裁定她犯了本应受到的最严厉指控，包括二级谋杀和二级手枪犯罪.根据这些指控，除非法官申请DVSJA，否则她将面临25年的终身监禁.
新法律使被告有机会在他们不断遭受虐待的情况下被看到和被理解，从而使他们的行动被认为是“合理的".
这名在纽约案中的妇女与伴侣有着令人震惊的虐待历史，包括肢体暴力，婚姻强奸，包括生殖器烧伤，枪支的性侵犯和勒死等在内的身体部位烧伤.根据新法律，法官现在可以在判决过程中考虑到她的虐待历史.法律承认，鉴于她所经历的事情并有理由期望虐待继续发生，她的犯罪行为可以视为自卫.她的判决将于下个月进行.
证明家庭暴力的历史.
DVSJA标志着人们日益认识到亲密伴侣的虐待以及对成为被告的受害者的有害影响.法律允许考虑被告人的身体虐待历史，缺乏其他选择以及离开的危险.
证明家庭暴力的历史可能具有挑战性.许多幸存者选择不报告虐待，是因为担心虐待者会对自己或他们的孩子进行报复.而且，对于他们是否会因为虐待者而受到信任，这也令他们感到恐惧.否则，它们将保持不受保护的状态.当社区中的施虐者被视为魅力四射且讨人喜欢时，就更有可能感到没有人会相信他们.或者，在他们的辩护中，施虐者歪曲了事实，说他们的伴侣是施虐者，或者伤害是自我造成的.当归结为“他说，她说"时，她的可信度可能会因她的实际虐待历史而动摇，这使她毫无帮助.
由于这些原因和其他原因，被告可能选择不举报他们的虐待行为.新法律考虑到被告是否认为他们别无选择.
“如果情况如她所说的那么糟糕，她为什么不离开?"
检察推理常常成为对受害者的指责.但是，并非总是很明显，离开虐待关系很危险.像纽约案中的那位妇女一样，我们有足够的数据显示，如果一名遭受身体攻击并受到凶杀威胁的受害者(其伴侣拥有枪支)如果试图离开关系，则极有可能遭受凶杀.
以下陈述伴随着误导的信念:“她为什么不离开?"相反，则意味着安全的解决方案-迈向更大的危险.当我们看到一个没有留下可怕的虐待关系的人时，我们需要将该问题视为该人遭受的虐待的证明，并反映了受困和遭受创伤.
在确定家庭暴力受害人的犯罪是暴力行为还是自卫行为时，法律制度现在允许被告通过大声说出自己遭受严重虐待的历史和他们做过的理由为自己辩护不要离开他们的施虐者-也许是第一次说话而不必担心遭到报复.
希望，新法律对受虐待历史的被告的理解和同情心可能会帮助更多的受害者，总的来说，相信他们的虐待将得到认真对待.
全国家庭暴力热线1-800-799-SAFE(7233).
©Lambert
大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/34340.html
