因精神错乱而无罪
大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/34980.html
发生可怕的谋杀案.由于精神错乱(NGRI)，被告被捕，并不认罪.如果请求成功，有人会在没有法律后果的情况下逃脱谋杀吗?好吧，不完全是.
精神错乱的辩护基于大多数人可以选择遵守法律或不遵守法律的理论.少数人无法追究责任，因为精神疾病或缺陷使他们无法做出理性和自愿的选择.由于存在这种赤字，他们将获得特殊待遇，而不是监狱.
NGRI是法律辩护.它解决了涉嫌犯罪时的心理状态.接受审判的能力与一个人返回法庭时的当前心理状态有关.
任何犯罪的人都可以达到精神疾病的标准(遵循州法律).并非所有人都因为患有精神疾病而符合NGRI的标准.
那我们为什么对精神疾病和犯罪如此着迷呢?好吧，一方面，我们对法院系统着迷.观看电视节目-诸如 CSI ，法律与秩序，犯罪心理之类的法庭节目将淹没我们.关于法院的信息轰炸了我们，有些准确，有些则没有.精神错乱诉讼成功的法律案件有很多报道，约翰·欣克利(John Hinckley)和安德里亚·耶茨(Andrea Yates)是两个著名的案件.具有新闻价值的报道表明，NGRI可以被视为非常成功的防御策略.这个推论是不正确的.
事实上，在所有刑事诉讼中，只有1％的人使用了精神错乱辩护，而成功率仅为这1％的25％.因此，在这个国家，因精神错乱而被判无罪的被告只有不到四分之一.如此密集的报道的一小部分样本使我们相信NGRI通常被用作防御.根据目前的统计数据，它不是，并且很少能成功使用.
总的来说，每一种犯罪都涉及三个要素:行为重演，行为或举止；精神损失，即行为发生时个人的精神状态，其三，行为与影响之间必须存在联系.
在大多数违法行为中，只有当一个人实际上并不打算实施该罪行时，他/她才不构成犯罪.如果驾驶员不小心将自己的汽车撞到了某人，那么他们就不会犯汽车杀人罪.但是，如果驾驶员有伤害人的意图，则动作是相同的，但意图是不同的.精神疾病可能会改变一个人对现实的看法，从而使他或她不意识到自己行为的犯罪性质，或者别无选择，只能犯罪.在这种情况下，某些法院认为此人缺乏刑事犯罪必不可少的意图.
各州依靠四种不同方式确定被告在法律上是疯狂的:姆纳格滕检验，达勒姆规则，不可抗拒的冲动检验和《刑法典》.
使用M'Naghten检验的参数，被告由于“精神疾病"而无法区分是非还是不理解他们的所作所为.负担在被告身上，佛罗里达州，德克萨斯州，爱荷华州和路易斯安那州使用此标准，仅举几例.
达勒姆规则，产品测试或产品缺陷规则是刑事案件中的一项规则，陪审团可根据该规则确定被告因精神错乱而无罪，因为犯罪行为是精神疾病的产物.
法律使用不可抗拒的冲动测试，将疯狂的被告定义为无法控制导致犯罪行为的冲动.那些使用此测试的人，辩护被称为借口辩护，是某种精神错乱，其中被告辩称他们不应为自己的违法行为承担刑事责任，因为他们无法控制这些行为，即使他们知道他们做错了.新墨西哥州，俄亥俄州和弗吉尼亚州使用此测试来消除精神错乱
根据《刑法典》对不可抗拒的冲动的定义，如果一个人在犯罪发生时缺乏“充分的能力来理解行为的犯罪性"，则可能因精神错乱而被判无罪.或使行为符合法律要求."
从表面上看，使用精神错乱防御所必需的信息的收集似乎很简单，但实际上，这种防御一直是有争议的.
2005年，在安德里亚·耶茨(Andrea Yates)因其五个孩子溺水身亡而被判死刑四年后，第二个陪审团裁定她因精神错乱而无罪.在第二次审判中，陪审员进行了长达13个小时的审议，之后才发现叶特斯不知道她的罪行是由于她长期的精神病史而犯错的.
在谋杀案发生之前，叶特(Yates)在溺死孩子之前经历了多次精神病住院和两次自杀尝试.后来她被诊断出患有精神病性精神分裂症和精神分裂症的产后抑郁症.一名法医精神科医生作证说，耶茨不知道杀死自己的孩子是错的，因为她相信自己是在救他们脱离地狱.耶茨(Yates)妄想，并认为她的孩子长大后会成为罪犯，因为她毁了他们，成为他们的母亲.她正在将它们从大地归还天堂.
1982年，约翰·欣克利(John Hinckley)因对里根(Regan)总统的枪击而被任命为NGRI，公众对此感到愤怒.为了定罪欣克利，控方必须证明被告不是精神病患者，或者如果他是精神病患者，则他仍然可以理解其行为的不法行为并遵守法律.
众议院和参议院议员在判决后的一个月内就使用精神错乱辩护举行了听证会.首先，证明精神错乱的重担转移到了被告身上.在几乎每一个刑事案件中，控方都必须证明被告有特定意图，承认他或她犯了所指控的行为，但辩称为保护自己免受伤害似乎是必要的.
除了转移精神错乱案件的负担之外，国会还大大缩小了辩护范围. 1984年通过的联邦立法要求被告证明“严重"精神疾病，并消除了精神错乱辩护的“自愿"或“控制"方面. 1984年以后，一名联邦被告必须证明“严重"精神疾病使他“无法欣赏其行为的性质和质量或不当行为".这被称为肯定性辩护.这相当于自卫.
2012年7月20日，詹姆斯·霍姆斯(James Holmes)午夜放映蝙蝠侠电影《暗黑骑士崛起》(The Dark Knight Rises)时，他在丹佛郊区奥罗拉(Aurora)的午夜放火时炸死12人，炸伤58人.另外十二个人人们在逃跑的途中受伤.
在谋杀时，霍姆斯患有精神疾病，被诊断出患有严重的精神分裂症.尽管有这种病，福尔摩斯知道他精心策划的伏击是非法的，在道义上是错误的，但是他仍然可以构成犯罪意图，这意味着根据州法律他是理智的.他的计划，时间选择，地点，武器和处决都一丝不苟地动起来.
就福尔摩斯而言，由于他最初不认罪，因此他可以使用的唯一辩护是NGRI-承认该人实施了所谓的行为，但认为为了保护自己免受伤害似乎是必要的因精神疾病造成伤害.他被判处两次连续无期徒刑加3,318年无假释.
重要的是要记住，NGRI只是一个法律术语，而不是诊断.
