大五入学
(我与安德鲁·史密斯(Andrew Smith)和王元波(Yuanbo Wang)撰写这篇文章.
哦，天哪！我不在乎，我差点昏倒了！
〜佩里·考克斯(医学博士)
今年，我们将大五枪对准流行的喜剧医院节目 Scrubs 的角色.从欧洲经典经典 Dinner For One 开始之后，我们看了《 朋友》，接着进行了《 我怎么见到你的母亲》 .晚宴(Dinner)有六名八十岁老人，其中四人死了. Friends 和 Mother 为美式调情打开了一扇窗户，如果不是永恒的话，他们也会长期待命，青年.年复一年，相同的角色徘徊在成年的门槛上，这种姿势随着岁月的流逝变得更加pre可危. 母亲仍在徘徊，这可能会在听了十年的可怜孩子的母亲最终成为母亲之后结束.
Scrubs 在相同的青少年前提下操作，但对自己的重视程度不那么高.磨砂是该类型的戏仿，它通过包含一些具有平凡通话时间的混浊而与众不同.人们可能会推测，这些角色使年轻的角色更加轻松.演员很熟悉.有(反)英雄JD，必须先定下姓名缩写.他成年后会使用自己的全名吗?然后是土耳其人，名字叫种族和误导. Turk和JD是密不可分的，他们以一种挑战许多深深的性别和种族观念的方式来塑造男性之间的纽带.艾略特(Elliot)的名字让人想起男性气概，与她那头昏昏欲睡的金发女郎形成了鲜明的对比.卡拉(Carla)是多种族，多样化的女性，也与其他人一样，也被定型.有趣的是，她是唯一一个具有普通甚至无聊名字的角色.在这四个孩子的小圈子里，卡拉实际上可以长大成人.
这些字符是讽刺漫画.为什么要对一组人格特质进行打扰，好像要对真实人物或人物进行刻画，以刻画真实人物或人物而不是真实人物一样?也许我们在这里尝试过的简短叙事草图就足够了.
当通过观察者同意赋予人格时，基于现实的人格和隐喻人格之间没有区别.只要评分者是
，他们就会从评分中出现个性
参加实验课程的28名本科生观看了第1季第16集(“我的重拳")，然后在5个形容词上对JD，Turk，Elliot，Carla，Cox博士，Kelso博士和他们自己进行了评分
第一组六个面板(如上图)显示了Big 5的平均标准得分的概况.对于每个目标人，这五个均值的差异表明该人在何种程度上与其他人有所不同.通过这种措施(即标准
或者，我们可以检查五个性状上目标人物(不包括自我)之间的相关性.这些相关性越强，则两个目标彼此之间越相似. 15个成对相关的中位数为-.41，表示
第二组五个面板分别显示了六个目标和自我的平均标准分数，分别针对每个特征.这种显示结果的方式可以满足传统上对个体差异的兴趣，一次是一个特征.我们注意到，对于每个特征，均值在目标上的变化大致相同，但这是标准化方法的产物.
