美国的枪支与认知失调
不幸的是，在美国，关于枪支的“事实"相互矛盾.我们也有一些被压制的事实，因此，大多数美国人仍然不知道这些事实.信息冲突会导致认知失调-同时存在的矛盾信念.另外，这是“假新闻"的时代，它使任何人都可以简单地说自己不喜欢的事实是“假新闻"，甚至说存在“另类事实"，无论它们是否准确.由于对事实的准确性和事实的压抑感到困惑，因此找到准确的信息并不容易.要找到真相，需要进行研究和事实检查.为什么我们不能轻松访问此信息?因为在1996年，“联邦政府禁止使用分配给国家伤害预防和控制中心(疾病控制中心的一部分)的任何资金“用于倡导或促进枪支管制."科学家们验证了这种限制在寻找信息方面的限制以及更大的细节.选出的代表阻止我们知道关于枪伤亡的真相.为了在枪支问题上达成某种妥协，我们必须知道事实.
在美国，我们如何才能准确查明每年有多少人被枪杀或丧生?这是不容易的.您必须寻找这些信息.个人枪击案可能会有一些报道，当然，大规模枪击案是全国新闻.但永远不会给出年度通行费或估算值.这些事实被压制了.有什么数字?我们需要知道他们对枪支控制做出合理的决定.平均每天有96名美国人被杀，102人受伤.平均每天有7名儿童/青少年被枪杀.如果您想对此问题进行研究，则最全面的网站提供有关美国枪支暴力的信息，网址为https://everytownresearch.org/gun-violence-by-the-numbers/.您也可以在The Brady Campaign中找到此信息.像这样的数字存在的问题是它们是抽象，我们很难对其进行有意义的吸收.
平均每天有96名美国人被枪杀，这意味着每年?这意味着一年平均有33,580名美国人死亡，平均37,230人受伤.每年有33,580人死亡，其中3,155人是儿童/少年.同样，我们有数字，但是要赋予它们含义，我们需要一些东西来与它们进行比较，以便它们不是简单的孤立的抽象. 2015年，尼古拉斯·克里斯托夫(Nicolas Kristof)在《纽约时报》上写了一篇专栏文章，其中用一句话使美国的枪支死亡人数比抽象的死亡人数多:“自1968年以来，美国人死于枪支的美国人多于战场上的美国人.美国历史上的所有战争."克里斯托夫然后增加了一个较短的时间范围，即6个月到25年:“每六个月死于枪杀和自杀的美国人，比过去25年因恐怖袭击和在阿富汗和伊拉克战争中死亡的人数多."在一个非常奇怪的悖论中，我们自杀的速度比敌人快得多.
现在，我们对自己在本国使用枪支自杀的事实有了深刻的了解，这一数字比士兵在战场上丧生或恐怖分子在杀害我们的人数要多得多，我们如何与其他国家进行比较? 2016年，美国人被枪杀的可能性是其他发达国家的人的十倍.但是，两年后的2018年，我们的枪杀凶杀率现在是其他发达国家的25.2倍.换句话说，我们生活在最危险的发达国家，死于枪支.
现在我们已经了解了枪支死亡率在数量上实际上意味着什么以及它与其他发达国家的比较，这些数字在经济上意味着什么?从医院就诊，后续医疗，药物，收入损失，人寿保险金，诉讼，治疗等方面来看，这些枪支死亡的费用是多少?据《琼斯母亲》报道，每年因枪支死亡造成的损失达2290亿美元.为了使这个价格标签更容易理解，让我们进行另一个比较. 2,290亿美元超过美国政府一年在交通上的支出:这是美国政府一年在教育上的支出.为了使这种比较更有意义，我们将规模从国家范围缩小到地方范围.枪支死亡使一个州(明尼苏达州)每年损失22亿美元. 2012年，枪支暴力给芝加哥造成了25亿美元的损失:每户2500美元.这些数字不包括枪支暴力高发地区财产价值的损失或商机的损失.有关这些数字的更多信息，请参阅Philip Cook的书《枪支暴力:实际成本》.
由于1778年颁布的《宪法第二修正案》，枪支拥护者坚持拥有武器的权利:“管理良好的民兵，对自由国家的安全是必不可少的，人民有权保留和携带武器. ，不得侵权." NRA从未讨论过的关键词是前四个:“一支训练有素的民兵".我们没有个人枪支拥有者的“训练有素的民兵".估计有61％的持枪者接受过正规培训，这意味着39％的人没有接受过正规培训.有些国家，例如瑞士和以色列，都有民兵.但是，公民必须经过严格且持续的训练才能成为民兵的一部分.美国的枪支拥有者没有这样做:应该对具有年度进修班的枪支拥有者进行强制性培训，就像在瑞士和以色列拥有真正民兵的国家一样.
NRA的口头禅是您拿着枪更安全.要访问此信息，请访问NRA网站并输入``枪支更安全''，您将找到有关该主题的页面和个人证词页面.有无数研究证明，但是，使用枪支并不安全.有关此问题的研究，请咨询哈佛大学伤害控制研究中心和美国国家医学图书馆/美国国立卫生研究院.枪支拥有率较高的州枪支谋杀率较高，比枪支拥有率较低的州高114％.每次在家中使用枪支进行自卫，都会有7起袭击或谋杀，11起自杀企图以及4起涉及枪支在房屋内或房屋内发生的事故.带枪房屋的自杀率也高得多.在拥有枪支最多的州，男子的自杀率是男子的3.7倍，妇女是7.9倍.根据NIH的一项研究，有82％的拿着枪自杀的青少年在家中使用枪支.尽管NRA说了什么，但在家里拿着枪并不安全.
携带枪支会让您更安全吗? Scientific American 报告:在家中使用枪支的人被谋杀的可能性几乎是没有枪支的人的两倍.在允许使用隐藏武器的国家中，我们更安全吗?波士顿公共卫生大学的研究指出，隐匿武器许可证最宽松的州枪械凶杀案最多.该研究得出的结论是，“隐瞒枪支携带许可证"的“应签发"(最宽容)许可证使公共安全面临风险. 《美国公共卫生杂志》报道了得出相同结论的研究.
1778年《宪法》制定时，可用的枪支是步枪，手枪和大炮.今天没有任何枪支拥有如此强大的火力.希望这些观点可以提供一些让步的理由.如果不是这样，我们将继续以比敌人在战场上和恐怖袭击中更快的速度自杀，我们将继续生活在最危险的发达国家，因为枪支死亡，我们将继续在枪支死亡上花费更多的钱.就像我们每年接受教育一样，甚至比我们在交通上的花费还要多.我们将继续生活在一个无论我们有多少人丧生，无论其财务成本如何都无法达成理性妥协的国家.为什么?
除了保证我们的安全之外，这种说法是不正确的，而且由于每年枪支死亡人数惊人，这对大多数美国人来说已经失去了可信度，枪支拥有者说，我们需要枪支，以便如果它影响到政府，就可以推翻我们的政府.我们的权利；或者我们需要枪支，以便我们可以阻止政府被推翻.在第一种情况下，即个人权利，我们有一个法院系统来保护个人权利.但是，最近，我们看到一群人冒犯政府权威，如果他们认为这会侵犯他们的权利，就像克莱夫·邦迪(Cliven Bundy)一样.民主社会只有在个人为共同利益而团结时才能发挥作用.当个人维护其对多数人的权利时，我们就有警惕的正义.
关于如果政府被推翻保留枪支以挽救该国的第二种说法，第一次世界大战和第二次世界大战证明，军事占领的国家(在这些情况下是纳粹军队)需要英国，美国和俄罗斯的外部帮助重新获得控制权.但是，20世纪和21世纪为抵制自己的政府提供了一种全新的，截然不同的模式-非暴力革命之所以成功，恰恰是因为军方不会向自己的手无寸铁的公民开火.
E.Chenoweth和MJ Stephen在《 为何抵抗力量发挥作用:非暴力冲突的战略逻辑》(2011年)中发现，“非暴力运动成功地抵抗了政府镇压，有46％的时间，比暴力同伴的成功率(20％)高出两倍以上."还记得曼德拉，甘地，马林·路德·金，布拉格之春，菲律宾的人民力量两次运动，抵抗米洛舍维奇的奥特波尔抵抗运动，波兰的团结运动，唱歌革命，橙色革命，康乃馨革命，伊朗革命，阿拉伯之春?世界在变化.与针对政府的武装冲突相比，非暴力抗议提供了更好，更快的结果.
这是否意味着持枪者必须放弃枪支?否.但这确实意味着我们需要搜索准确的事实信息，我们需要一个更安全的国家，我们需要减少因枪支丧生的生命，并且需要减少因心痛和美元丧生而造成的枪支损失.我们需要妥协，而不是在事实相反的情况下伪装成“使我们更安全"的少数人的专政，在我们拥有可以诉诸法院的系统时，不要维权司法，在20世纪20年代末武装国家拯救国家的空想. 21世纪证明，和平革命更快，更成功.自1778年以来，世界发生了翻天覆地的变化:我们需要进入21世纪.
P.S.自Parkland以来的一个月内，发生了15起大规模枪击事件.
