“一顿晚餐”和大五
[注意.我和安娜·哈特利(Anna Hartley)一起写了这篇文章].
人类是超社会动物.他们很快形成了彼此的印象.为了以个人感知来说明人类设施，我们邀请您观看一个有趣的短片，该短片在德国和斯堪的纳维亚国家都很流行.在那里，每隔一个除夕观看 Dinner 都是一种珍贵的传统.看完和笑完后，请返回本文继续阅读.
点击此处观看一顿晚餐
我们的社会智慧的一部分是毫不费力地解码幽默.另一部分是形成个人印象，包括甚至不在那的人.让我们从苏菲小姐开始.我们注意到她的年龄，从周围环境推断出她的社会地位(显然，这是她的住所)，并且我们对她的教育程度和以前被称为“育种"的情况有所了解.然后，还有詹姆斯，他也已经多年进步了，他渴望服务，随时准备取悦索菲小姐，同时意识到挑战并愿意接受.
James模仿，引导并代表了Sophie小姐已故朋友中的四个，后者已故，已故，而不是晚饭.詹姆斯在敬酒索菲小姐时用肢体语言，语气和单词选择来捕捉每个人.相当壮举.作为托比爵士，他只好高高兴兴地说"Cheerio！"但詹姆斯还让我们知道，托比想要喝的酒比他最初提供的要多.詹姆斯·冯·施耐德(James von Schneider)上将，詹姆斯·詹姆斯(James)身穿普鲁士式格调，高跟鞋的鞋跟和喀“声"Skol！"庞梅罗伊先生似乎微妙，特别是与其他专题讨论会相比.最后，温特伯顿先生似乎是一个声音充沛的好伙伴.
我们向26名本科生展示了该片段，并给他们提供了5对特质描述形容词的评分表.他们使用从1(强烈不同意)到5(强烈同意)的等级对每个特征对上的6个字符中的每一个进行了评分.对于苏菲小姐来说，调查看起来像这样:
我把苏菲小姐看作是...
(1)(2)(3)(4)(5)性格外向而热情.
(1)(2)(3)(4)(5)焦虑或不安.
/>(1)(2)(3)(4)(5)是关键或争吵的.
(1)(2)(3)(4)(5)是可靠且自律的.
(1)(2)(3)(4)(5)开放给新的体验和复杂性.
6个面板的数字显示了结果，显示为5个域中平均评分的6个字符配置文件.条形表示均值的标准误差，每个SD(标准差)表示均值在各自轮廓上的变异性.
托比爵士被认为是外向的，这可能要归功于他对"Cheerio！"的欢呼声.就像其他所有人一样，海军上将也被认为是外向的，并且神经质异常低落.也许军事纪律可以缓解神经症.博士塞利格曼，彼得森，福勒和凯西将军振作起来；也许我们在这里可以找到积极心理学如何建立无敌军队的线索(有关追求战斗中幸福感的更多信息，请参见《美国心理学家》 2011年1月号).
Pommeroy(可怜的Pommeroy)具有吸盘的外形；友善度高，从那里下坡.一个被抑制的神经质的人，试图变得友善.詹姆斯代表他耳语“苏菲生日快乐"时，看起来就这样.温特伯顿(Winterbottom)似乎最醉，在外向性方面得分很高.和其他人一样，派对动物.
最后，是主要的模仿者詹姆斯.我们的评估者对他表示赞赏.詹姆斯在所有四个正向键域上得分都很高，而在一个负向域域上得分低(神经病学)，他是一个完美的人，这尤其引人注目，因为评估者必须通过四个假扮的面纱来揭露詹姆斯的性格.
其他分析表明，数据是“行为良好的".首先，评估者彼此非常同意，暗示那里有一个(即可判断的刺激).第二，这五个领域的平均评分彼此相当独立，应该这样，因为在此前提下建立了“五大"分类法.第三，六个字符的平均评分彼此相当独立，从脚本编写的角度来看应该是这样.多余的字符是浪费.
那我们学到了什么?我们通过将观念与产生评级的线索联系起来，设法重建了评级为何是评级的原因.我们不能声称一个假设已经过检验.也不存在任何非显而易见，违反直觉或深度心理学的东西.然而，当代的许多人格心理学都依赖于用特质语言编码的人的感知.还有一些人抱怨社会心理学在规范民间心理学(Brannigan，2004，请参见此帖子以作答复，McGuire，1973，请参见此处作答).也许他们错过了几英寸的目标.
参考
Brannigan，A.(2004年). 社会心理学的兴衰.纽约，纽约:De Gruyter.
人格研究杂志，37 ，504-528.
临床儿童杂志青少年心理学，第40 ，第54-66页.
McGuire，W.J.(1973).社会心理学进步的阴阳. 人格与社会心理学杂志，26 ，446-456.
