大技术会破坏民主吗?
互联网彻底改变了社会.我们的行为方式受到的影响比我们意识到的要多.早上，中午和晚上，我们像骑马的马鞍一样被束缚在设备上.而且大多数时候我们都不知道它们对我们有多大影响.
互联网有很多好处.我们可以获得比以往更多的信息.广告并不总是坏的.最近，我接触了很多蔬菜广告，几天后我发现自己在农贸市场上，这是我一生中第一次尝试紫萝卜.是真的.我们下意识地消费的东西塑造了我们的行为.是好是坏.这就是为什么儿童电视在周六早上禁止年龄不适当的广告.印刷出版物有严格的法律，例如禁止香烟广告.但是，互联网上有40％的人赖以获取其每日新闻吗?没有这样的东西.
这是一把双刃剑，我们免费将所有背景知识免费赠送给“网络巨兽"，以换取他们所谓的免费服务.即使是像Netflix这样的付费服务，也可以根据以前的消费向我可靠地发送与价值匹配的观看建议，以使我回到他们的平台.我最近浏览并观看了在我居住的城市拍摄的一系列电影.当主角骑着自行车穿过蓝桥，双塔式教堂塔楼在场景的背景下隐约可见时，我为之欢呼雀跃.它给我带来了乐趣，并且通过自动查看循环，我能够在两个位置上摄取整个系列.
所以当Netflix巧妙地推荐最新电影《社会困境》时，我停下了脚步.我从字面上看了一下肩膀，看看是否有人在看，因为我只是在思考-社交媒体已改变了我们的世界，而不是大声思考或单击类似内容或发表任何评论，以提及当今在线媒体的邪恶本质. .我应该看过我的手机，我的Google帐户或我经常访问的任何其他渠道.大技术一直在关注我们. Facebook不是产品.我们是
社会困境是一部95分钟的纪录片，讲述了负责创建我们今天目睹的社交媒体环境的前高管.从“喜欢"按钮的共同创始人(旨在通过分享爱让人们感觉良好，一种不存在时就变成相反的货币)给Google，Pinterest和Instagram的前雇员.他们中的每一个彼此独立，对他们无法停止的基于算法的怪物表示深深的悔恨.人工智能实际上已经接管了.所谓的“机器学习"已经远远落后于其创造者，例如维克多·弗兰肯斯坦(Victor Frankenstein)及其所造的野兽.或是没有导体的快车，危险地在铁轨的边缘摇摇欲坠.他们说，没有办法阻止它吗?是真的吗?
在新的选集中，历史的哪一面?由常识媒体创始人James Steyer编辑的技术如何重塑民主和我们的生活技术可以为我们的生活带来无限可能.
贝尼奥夫宣称:“除了重新构想二十一世纪的社会契约，我们无所不用其极." (第50页)科技的诞生是为了做好事.在其演变过程中，它已开始造成破坏我们民主的破坏.通过虚假的政治广告，过滤泡沫来增强人们的信念，而不是使人们暴露于各种各样的想法，还有一个令人头疼的26字规定(1996年《通信规范法》第230条)，最初旨在保护互联网平台免于赔偿责任并激励内容的有效审核(并因此成为了一个无所不包的人人享有的免费服务)，我们陷入了困境.吐温和青少年的自杀率飙升-与技术发展保持同步，使他们被奴役到手机上.
我们生活中“技术入侵"的规模令人震惊.考虑一下前Google设计伦理学家兼人道技术中心总裁，也曾在Netflix电影中出现的特里斯坦·哈里斯(Tristan Harris)所说的话:
“每天将近30亿人集体使用Facebook和YouTube，这是一个比基督教更大的心理足迹.那是世界人口的25％，占世界GDP的90％以上，其思想是由加利福尼亚州少数几个二十至四十岁的工程师和设计师所塑造的.这些公司对人们的日常思想，信仰和信息收集产生巨大的影响力，比任何政府都大.我们希望我们的政府负责，我们希望石油或化学公司对其泄漏负责.那么，为什么我们不让技术公司负责保护我们的社会和文化福祉呢?" (第243页).
因此，我问了编辑詹姆斯·史提尔(James Steyer).在一封电子邮件采访中，我们就社会困境及其对生活各个方面的影响交换了看法.
“特里斯坦完全正确，"他写道. ``多年来，我们一直为科技行业提供免费通行证，最大的输家是儿童和家庭.在人们关注的军备竞赛中，这是我们生活的世界，科技公司被允许操纵我们并使我们与我们保持联系我们基本上是在为技术提供免监狱卡的使用.希望这将随着法规的改变而很快改变."当我问他关于Facebook对这些问题缺乏关注的解决方案是什么时，他提出了两难选择鉴于企业责任.他写道:"Facebook在这方面惨遭失败."
表达自由与对观看者/用户的伤害之间存在细微的界限.我们在哪里画呢? Steyer认为，我们需要周到的常识性政策，以促进我们的孩子和整个社会的长期利益.
为了与民主价值观保持一致，似乎法规就是答案.但是，大技术公司是否会抵制利润诱惑而不是出于天意而降落在历史的右侧.这仍然有待观察.
大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/6341.html
