离婚是自杀的危险因素，尤其是对于男性
离婚与自杀之间的联系自从埃米尔·杜克海姆(Emile Durkheim)进行社会学研究以来，就已为人所知.在美国，离婚或分居的人的自杀率通常据报道是已婚者的自杀率的约2.4倍.看来，成功的婚姻可能是防止自杀死亡的保护因素.相反，分居和离婚似乎会增加自杀风险.
Kposowa(2003)对“已婚与离婚"的自杀鸿沟提出了极其重要的观点. Kposowa博士指出，与离婚妇女相比，离婚男子的自杀率之间存在巨大差异.实际上，数据显示，与离婚的女性相比，离婚的男性因自杀死亡的可能性高九倍.换句话说，每一个死于自杀的离婚妇女中，有九个离婚的男性死于自杀.
这个9比1的比例使我们通常在自杀死亡中看到的3.5比1的男性“优势"相形见war.例如，在2017年，有36,782名美国男性因自杀死亡，而10,391名美国女性因自杀而丧生.显然，离婚的男性之间的死亡差异不仅仅是男性普遍“比女性更容易自杀"的结果.因此，除了对自杀死亡中男女失衡的典型解释之外(例如，男人选择更多的致命手段，男人更容易滥用药物，男人更具有攻击性等)，这件事正在起作用.
博士加利福尼亚大学河滨分校的社会学家Kposowa认为，社会低估了亲子关系的力量，因此低估了通过我们典型的监护安排而切断这些关系的创伤性影响.此外，我们无法理解离婚对男人造成的灾难性财务影响，以及离婚协议后财产和地位损失所引起的愤怒和不满.
我怀疑还有其他事情.难道是导致婚姻失败的个性和社会因素也导致事后自杀风险过高吗?男性离婚的危险因素与离婚男性自杀的危险因素难道不相关吗?女性对婚姻的不满是最终离婚的稳定预测因素.也许我们应该考虑可能导致这种不满的婚姻行为.
假设某个已婚男子的支出超过其收入，承受债务负担，财务决策不佳，饮酒过多，饮食过多，向可能让他为此付出代价并导致性行为的人大声疾呼向不是他妻子的妇女前进.换句话说，我们有明显的冲动模式，决策能力差，自律能力差和抑制力差.我们可以将这类行为标记为额叶功能不良或尽责程度较低.最终离婚后，在考虑自己的处境时，此人可能还会有更高的风险做出另一个不明智的决定吗?
现在，假设第二个人投入自己的工作，损害了他的社会关系.他的友谊逐渐消失.他的妻子和孩子们感到被忽视或更糟，因为他认为这给您带来了不便.他在深夜和周末工作，从自己的稳步发展和不断增长的购买力中获得了安静的满足感(不是他鼓励他辛苦赚来的钱在度假或娱乐中“浪费"掉).在某个时候，他真的感到惊讶，他的妻子或被雇来做事的警长代表将离婚文件交给了他.他不是把女人想要的一切都给了她吗?没关系，他已经有好几年没有碰她或看着她的眼睛了.
离婚后，这样的人丧命.没有朋友可以提供慰藉.只有同事(他们大多被视为竞争对手或达到目的的手段).试图在这个较晚的日期与他现在的遥远的孩子建立关系是徒劳的;他们对他是陌生的.他不愿与其他妇女约会，因为他现在坚信妇女只是打算通过家庭法庭抢劫他的财产.孤立，无友，没有一个同伴-这肯定是自杀计划和执行的沃土.
我们的第三个人也很少有朋友，但是出于不同的原因:他是一件令人讨厌的作品.他用讽刺和侮辱贬低别人，并让别人与他保持安全距离.他并没有利用妻子的人身暴力威胁来“使她保持一致".当他怀疑孩子们在嘲笑他，而孩子们尚未获得成功和承认他知道这是他的事实时，他也会打他的孩子.他在工作中引起争论；他大吼大叫，向交通拥挤的人鸣喇叭.
作为一个新离婚的人，这个生气勃勃的男人被独自照顾和滋养自己的怨恨.他对前妻，在听证会上“作证反对我"的孩子，对法官和他的“不好的律师"都怀有复仇的幻想.他喝酒和吸毒以激起一些兴奋(“我自己在这间单间公寓里很无聊").他拿起一只手枪，然后将它放进嘴里，“只是看它的感觉."
最后的假设离婚对他的妻子要与他离婚一点都不感到惊讶；她为什么嫁给他一直令他有些困惑.他度过了他们大部分婚姻的低谷期，并没有真正的动力或动力来改善自己的处境.他知道，他是他自己最大的敌人，他每天要花几个小时，使自己想起自己是“失败者"和“失败者".当然，这使他对自己的感觉更糟.他的妻子恳求他寻求某种帮助，但这有什么意义呢?离婚证明了他一直以来对自己的观点.他想，他只是周围每个人的负担，没有他，人们会过得更好.
伟大的美国自杀学家埃德温·施尼德曼(Edwin Shneidman)指出，一致性是所有自杀行为的共同特征之一.也就是说，人们的死亡往往反映了他们的生活-如果我们仔细观察，可以发现一种模式，该模式可以将一个人的生活要素追溯到围绕他们死亡的动态变化.始终重要的是要记住，我们会因为特定的原因而使每个人都以自己的方式自杀.当我们简单地提出诸如“离婚导致自杀"之类的主张时，我们就有可能忽视所涉及的个人悲剧.
