色情对青少年的危害

十年前，在这个博客上，我挑战了关于色情内容对青少年男孩造成伤害的普遍看法. [1] 我认为，在许多不同的地区，已经调查了色情与性犯罪以及对女性的负面态度之间的联系，并且在任何时候、任何地区都没有发现色情、性犯罪和对女性的消极态度之间存在联系.这是基于当时可用的证据. [2]

任何此类声明都必须根据新研究进行修改.色情和暴力性犯罪之间没有任何联系仍然是真的，但我 2011 年主张的第二部分——“没有发现色情和对女性的消极态度之间的联系"——需要根据哲学论点和一些关于它的作用的新证据主张.

关于色情危害的哲学论证

首先，让我们考虑一下关于什么是色情的更具哲学意义的论点.我当时没有考虑这些，因为严格来说它们不是经验性的.这种方法将色情视为通过其本身造成的伤害.凯瑟琳·麦金农认为，色情传达了它自己的信息:通过将女性的性欲表达为男性的权力和欲望，它设定了一种规范，贬低女性并强化男性在性方面占主导地位，女性为被动的刻板印象，并美化了这些的可取性.由于这些有毒的刻板印象污染了概念环境，双方的同意并不能减轻造成的危害.

关于色情本身是有害的论点，通常会引申为对人们的实际影响.即使是最细心、善于分析、学术的哲学家，通常很快就能区分不同类型的陈述，并确定从一个到另一个遵循什么和不遵循什么，跨越从“色情信息"到“色情影响"的障碍.在少数需要证据的情况下，对色情信息的憎恶产生了一种环境，在这种环境中，薄而草率的数据似乎完全可以接受.

未经证实的关于色情危害的实证声明

在 Amia Srinivasan 的报告声明中可以看到一个关于色情危害的说法缺乏支持的例子，该声明称色情“在心灵中刻下深深的沟壑，在唤醒和选定的刺激之间形成强大的联系......"[3] 据报道，她对此的证据在 Helen Lewis [4] 的一篇生动而细致入微的文章中，来自 Scrinavasin 向她的学生提出的一个问题:对女性从属色情的描述真的使它成为现实吗?她的学生说:“是的."此外，他们说“色情对女性的物化、女性的边缘化和对女性的性暴力负有责任."

我想知道哲学或心理学领域的任何其他问题是否可以回答，“我的学生说，'是的.'"关于色情对儿童和年轻人的影响的最有力的政府报告 [5] 也似乎满足于假设，得出的结论是色情“可以对不安全的性行为产生一系列相关影响".目前尚不清楚这里的“可以"是指“可能"还是“在某些情况下显示可能"或“证明有时会发生."也不清楚是否有任何可能的“相关行为"与色情内容高度相关，更不用说由色情引起的了.

但有理由担心

这一切都不是为了宽恕色情的有毒信息.这并不是说父母、老师和政策制定者不应该担心青少年的性行为.最近写了我关于青少年思维方式的长期工作 [6]，我了解到 6% 的少女说她们的第一次性交是不想要的和被迫的. [7] 他们描述的胁迫有时是情感上的，有时是口头上的，有时甚至是身体上的.色情是否通过创造男性主导和女性服从的规范来造成这种伤害?

据我所知，没有任何研究表明色情内容的实际危害无法与挑战证据的类似研究相提并论.然而，有很好的证据表明其他(通常是重叠的和可能相关的)影响会造成伤害.例如，青少年提前计划和控制冲动的能力受到正常神经发育的影响.此外，女孩还通过各种渠道了解到她们欠男人的顺从、钦佩或爱戴，男孩继续通过各种渠道了解到她们比女孩有“更多发言权".而且还有证据表明，无论是女孩还是男孩，青少年越是赞同阴险的男性或女性规范，男孩的愿望比女孩的更重要，女孩的责任是理解和满足男孩的需求，青少年就越有可能，无论是男性还是女性，都认为男性强迫是可以接受的.[8] 但是将其归结为色情是有问题的，首先，因为它超出了证据，其次，因为它让许多其他文化影响——来自课堂，从青少年到青少年的个人和社交媒体评论，甚至来自父母的评论 - 摆脱困境.

我最近对青少年的研究的另一个发现与最近的政府报告一致，即男孩和女孩都需要帮助来应对压力并做出更好的决定. [9] 应该调查的一种方法是促进色情识字，其中确定和挑战陈规定型观念，并提出替代叙述.通过这种方式，我们文化中有毒且无法去除的东西可能会成为改善性健康的途径.