自闭症会成为神经多样性吗?
随着人们在工作场所倡议，大学课程和政府政策中出现神经多样性，这是许多人提出的问题.它是放在一边自闭症，还是其他?自闭症是神经系统疾病的医生用语，它会影响人际交流和行为，并经常与智力残疾和其他严重疾病有关.神经多样性是指在所谓的“正常人类范围"内存在广泛的神经系统多样性，其中包括医生诊断为自闭症，多动症，阅读障碍，PDD-NOS和其他神经系统疾病的很大比例
自闭症和神经多样性正在迅速成为看待人的神经病学的两个范例.自闭症使用医学镜头来描述残疾和潜在的生物学基础.医务人员开始认识到自闭症也可以在某些方面赋予认知能力，但他们的方法主要是基于缺陷.根据定义，它是“什么地方不对"，而不是“什么是对的".
神经多样性是自闭症社区中出现的一个词，主要是对自闭症等心理健康诊断方式造成大量人口病的回应.神经多样性(其前提是一系列神经系统功能包括自闭症，注意力缺陷多动障碍等)是正常且健康的，这对那些认为自己既有天赋又有残疾的人来说非常有吸引力.
将自己视为主要残疾人的个人更可能接受医学观点.此外，患有严重残疾的自闭症的家庭成员很可能将其视为严重的医学问题，而不是健康的多样性.
重要的是要认识到对于不同的人而言，这些观点是合理的.您可能认为两者可以并存，但每个组中的许多人都不同意.那些认为自闭症是严重的医学问题的人认为，神经多样性使自闭症无济于事.他们喜欢进行戏剧性的比较，询问是否像撞头或粪便涂抹等行为是“健康的神经多样性".
神经多样性的支持者指出，这种行为并不能定义大多数自闭症患者的生活，他们说，自闭症患者在一个更具包容性和支持性的社会中会变得更好，这是新兴的神经多样性运动的主要目标.
神经多样性的支持者还认为，神经多样性的概念是了解一个人的更好方法，否则该人可能被表征为具有另外六打的``轻度''精神病学诊断，如焦虑症，抑郁症，强迫症或感觉加工障碍.神经多样性的支持者通常希望摆脱精神病标签带来的负面污名.
这些范例通常在十几岁时就形成.一些具有严重残疾的人(通常被称为高支持者)将无法获得学历文凭；而是获得结业证书.这些人将面临继续上大学或找到工作的最大挑战，并且通常会从国家获得残障人士的支持和服务.失业率很高，但是诸如“项目搜索"和“自闭症工作"之类的程序正在显示该群体中有多少人可以找到工作.但是，有些人仍然因工作而残疾，重要的是不要忘记他们.提供安全和良好的生活质量应该是一项基本人权，但是我们有一条路要走.
支持需求较低但在智力方面并不突出的青少年占人口的最大比例.在这个社区中，他们是最接近“普通人"的事物，因此，他们经常拒绝持续的残障人士支持.他们可能会觉得学校里的特殊教育正在降级，并且在成年后不希望这样做.他们可能只想抛开所有标签，以“普通人"的身份进入世界.这些人并没有那么多地拥护神经多样性，而是试图拒绝自闭症和所有诊断标记.其中一些成功了；许多其他应用崩溃了，并提出了一系列新的支持挑战.
像加利福尼亚州利佛摩市的Orion等高中和佛蒙特州Putney的Landmark等大学正在制定社会学术计划来解决这一问题，他们发现在高中的后期和较早的几年中有针对性的支持拼贴可以促进这种过渡.
一个人站着的愿望是普遍的，一个领域有非凡能力的人可能会认为这是理所当然的.但是，独立性会因社会残疾和执行职能方面的挑战而脱轨，而这两种情况都可以通过新兴疗法得到帮助.也就是说，成年人必须寻求并寻求帮助，这对于以前通过学校IEP为其提供一切服务的年轻人来说通常是个问题.独自获得帮助可能是无法克服的障碍.诸如此类的社会问题是神经多样性活动家的目标.
越来越多的青少年以积极的眼光看待自己，他们正在拥抱神经多样性，既是一种看待自己生活的方式，又是一种民权观.这在威廉和安普顿大学等大学的学生神经多样性小组中尤为明显.玛丽或德雷克塞尔.具备入读一流大学技能的学生往往会有轻度的障碍和更大的认知能力，从这个意义上讲，他们可能代表少数人口，但由于位置和沟通能力，他们的声音大得可怜.
外部观察者可能会被宽恕，因为他们没有看到神经发散物理专业的学生和无法说话或无法照顾自己的自闭症患者之间的任何相似之处.然而，正如医学模型所显示的那样，这些人通常来自相同的遗传种群，无论有什么区别使他们自闭症都可能存在于两者中.为什么表达范围如此之广仍然是个谜.这些不同的人看待自己的方式以及世界看待他们的方式都非常不同.然而，两者都可能具有相同的医学诊断，并且两者都是行动中神经多样性的例子.
我认为很明显，两种范式都有一个地方，哪个范式适用于特定个人取决于个人选择.一个人可能看起来非常残疾，但是想要接受和支持神经多样性范例.另一个人可能看起来很机能，但感到残疾，想要减轻痛苦.此外，一个人可能希望接受自己的某些方面作为健康多样性的例子，同时希望摆脱其他问题，例如慢性疼痛或癫痫发作.
因此，总而言之，自闭症并没有成为神经多样性.只要人类存在，神经多样性就已经成为生活中的事实.有些多样性是健康的，另一些则不舒服甚至威胁生命.存在多样性是因为它服务于进化的目的.自闭症作为一种特定的残疾特征的描述是20世纪医生的建构.自闭症本身一直是人类神经多样性的一部分，但它的命名是最近的.自闭症是神经多样性的一种形式.根据定义，该疾病必须对要诊断的人造成严重的残疾.
由于残疾诊断自闭症带有明显的污名.神经多样性的概念没有，尽管不言而喻的是，所有人类多样性的范围都扩展到了病理变成最终无法生存的地步.
有人通过说认知差异并非全部源于继承来挑战多样性的观念.有些来自受伤或疾病.没错，但这也是自然过程，如果结果相同，那又有什么关系呢?尽管我们可能寻求治愈或预防伤害的来源，但也有其他人取代它们.出生，生长，受伤和最终死亡的周期是不变的.通过这一切，我们应该希望获得最佳的生活质量，平等的权利和接受.
我相信我们既需要神经多样性又需要医学自闭症范例，并且没有对与错的答案.两者都是试图解释存在的状态，这种状态一直存在，并且可能一直存在.
