我们的狗在教我们如何生活
今天，计算机软件表达“所见即所得"(“所见即所得")可能不像几十年前的那样，那时个人计算机已经开始可以负担得起，并且图形功能更加强大.如我在第2课中写的那样，如果是真的， ，基于事物的外观(包括不同品种的狗)来处理世界是一件很人性的事情，那么另一种说法是也许更有趣的是，这是所见即所得– 思考 –YG.
不难理解为什么看起来像我们名为爱玛(Emma)的新斗牛的狗可能会吓people人们，尤其是在今天普遍流行这样一种观念，即这种内心深处的狗是恶性的并且无法信任.美国斗牛犬圆滑且肌肉发达.至少可以说，他们的头是方形的，下巴是令人印象深刻的.如果我们人类倾向于相信WYS可以成为WYG的可靠线索，而所讨论的狗是斗牛犬，那么可以得出结论，艾玛可能是危险的结论并不需要太多令人印象深刻的人脑力量.
如果这是真的，那么要想超越第一印象，又要看到像艾玛这样的狗，因为她真正像是“内心深处"，该怎么办?而且，艾玛是不是像其他同类人一样是``另一只斗牛犬''?斗牛犬的行为是否可预测，它们的外表是否相似?如果是这样，这是因为它们已经被养犬者“预测为"如此可预测(行为定型)了吗?还是这仅仅是出于耐力，力量和其他身体而非行为特征而故意进行繁殖的意想不到的结果?
是解剖学的命运吗?
我们同意，熟练的犬种繁殖者可以通过仔细观察和控制交配来选择一只新狗可能会 外观 喜欢的方式， 从解剖学角度来讲.从物理上讲，他们也许还能确定 有能力做的狗.但这是问题.当他们不仅想要确定狗将 能 做什么，而且还能确定如何 ?
哈佛大学的埃琳·赫希特(Erin Hecht)和她的同事们最近争辩说，不同品种的狗的大脑在解剖学上都存在可观察的差异.她的科学论文开篇如下:
现代神经科学的主要目标是了解行为，认知和情感的变化与潜在的神经机制之间的关系.在这个领域进行的一次大规模的“自然实验"就在我们的鼻子下面:家养的狗.人类根据不同的特殊能力选择性饲养犬种-放牧或保护牲畜，以视觉或嗅觉狩猎，保护财产或提供陪伴.随意的观察者很容易察觉到气质，可训练性和社交行为方面的重大差异，并且也有定量记录.此外，最近的遗传研究表明这种行为变异是高度遗传的.
请仔细注意此处的要求.第一句话中的“涉及"一词是否模棱两可?即便如此，这个目标似乎仍然很明确:``行为，认知和情感的变化与潜在的神经机制有关.''难道我们不被要求接受某种程度上由“神经机制"控制的行为吗?此外，我们是否不被要求接受这些机制的某种落后原因?有人会说，它们的原因是不同品种的狗的外在“特殊能力"?此外，我们是否还没有被要求接受这些专门能力在遗传上是“高度可遗传的"?
所有这些让我印象深刻的是很多模糊甚至是可疑的主张，有人称它们为先验或先验假设，以便在科学论文开始时就摆在桌子上.如果我建议您接受所有这些主张，那么我似乎不会太愤世嫉俗，那么似乎几乎没有必要阅读本研究论文的其余内容.
必不可少的斗牛犬
正如我所说，美国斗牛犬被普遍认为是危险和不可预测的.但是，正如互联网上“可怜的狗狗"的拥护者们所指出的那样，要使这些狗在可怕的斗牛运动中取得成功，就必须从出生开始对其进行训练，以使其对其他狗变得恶毒. >
我想强调这一点.恶毒是他们必须学习的东西，而不是他们“天生地"得到的东西，因为这种行为是通过某种方式“编程的"他们从狗那里继承了基因，并繁殖了母狗以赋予它们生命.实际上，即使在非法的斗狗运动中，任何表现出对人类任何人的无端攻击的斗牛犬，很快都会变成用人而非狗的手段杀死的死狗.正如记者马尔科姆·格拉德威尔(Malcolm Gladwell)在2006年写道:“公牛对人们来说是危险的，因此，它的表达范围不仅仅在于其必不可少的公牛，还在于其背离它的程度."
这是一个很好的认识，但要说的就是这个问题.当谈到行为而不是外表时，真的有什么可以称为“必不可少的斗牛场"吗?
这不是一个容易解决的问题.实际上，关于人的问题也早就被问到了，尽管在谈到我们时，这个问题通常被表述为是否存在所谓的“人性".
在本系列的最后一部分中，我将探讨有关我们的狗狗艾玛的人的问题.现在，让我结束本期文章，讲一下艾玛在教我们关于生活的第三课时所看到的东西:
就像外表可能具有欺骗性，所以期望也可能具有误导性.
第4课 — 请注意您想当然的事情.要查找艾玛(Emma)教给我们的其他课程，请转到此处.
参考
Rebecca Rogers Ackermann，Karla J. Larson，Pat Shipman和Lisa M. Stringer做出了贡献此评论.
大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/1626.html
