心理学，时尚与实验室
看似无关的学科混杂在一起时，从学术期刊的页面到样式博客的虚拟空间之间都引起了狂热.时尚和心理学正在实验室中相遇.颜色，色彩对情绪的影响，基于西装类型的职业素养特征，甚至女性在沮丧时对牛仔裤的偏爱都已得到检验.最新的研究来自堪萨斯大学，研究人员Gillath，Bahns，Ge和Crandall(2012)根据鞋子的选择检查了对人格，依恋风格和人口统计信息的第一印象的准确性.
208名大学生(年龄在18-55岁之间)提供了他们最常穿的鞋子的照片.鞋子供应商还填写了在线问卷，以评估人格特质，依恋风格和人口统计信息.年龄在18-22岁之间的63名本科生检查了鞋子的图片.然后，要求他们对看不见的鞋拥有者的个性，依恋风格和人口统计信息(年龄，性别，收入和政治背景)进行评分.
我们长期以来一直对第一印象的准确性提出质疑，这些印象始于外观，或者是研究人员发现的鞋子！一个人所穿的衣服是我们最初看到的，然后我们处理这些信息以做出关于佩戴者的判断.尽管我们的衣服经常被打折扣，但它们不过是绒毛而已，我们还是将服装与预先存在的认知模式结合起来使用，以使我们认识所遇到的人.在鞋印印象研究中，穿着者是看不见的，但观察者使用他们鞋的图像进行评估，在某些领域是准确的.
在堪萨斯大学的研究中，观察者在对认真性，同意性，开放性和外向性进行评级时达成了高度共识.换句话说，考虑到所有的人格测度，观察者在评判鞋子图片时都同意鞋提供者的这些测度.除了衡量观察者对第一印象的共识外，研究人员还研究了联想.在检查鞋子时，观察者基于十七种鞋子中的每一种来表达对穿着者的信念.对于新的和状况良好的鞋子，观察者认为穿鞋者会产生依恋焦虑.如果他们担心自己的鞋子给人留下积极的印象，那么观察者得出的结论是，他们可能在关系方面也存在类似的担忧和不安全感.有吸引力和时尚的鞋子与避免依恋负相关.如果鞋子的外观不重要，那么您就不必担心别人在您生活的其他方面对您的看法.观察家认为，那些穿着色彩鲜艳明亮的鞋子的人可能外向.尽管没有发现相关性，但观察者认为，一个健谈和互动的人会穿上精力充沛且引人注目的鞋子.宜人性与趾尖，鞋子的价格和品牌知名度呈负相关.观察者可能会认为，带有可见品牌名称的鞋子越贵，越不舒服，穿鞋者就必须越不满意.如果鞋子很吸引人并且修得很好，观察者会认为穿鞋者是尽职尽责的.对细节的关注可能贯穿了佩戴者生活的其他各个方面.情绪稳定与尖锐的脚趾和高跟鞋负相关.穿这种不舒服的鞋子的人一定很不稳定！明亮的鞋子与开放性相关.对这种交谈感到自在的人必须对其他经历感到自在.诱人的，尖锐的，精心保养的和高价的鞋子与自由派的政治派别负相关.毫不奇怪，政治隶属关系与物质主义/社会经济地位水平之间的错误关联被应用到穿戴者身上，这一发现在选举年期间尤其显着！
研究人员超越了识别鞋子类型和个人因素之间的关联，他们评估了这些印象的准确性.鞋子的吸引力与收入水平准确相关.时尚的鞋子与性别和收入呈正相关.您拥有的钱越多，鞋子就会越有吸引力和时尚.舒适程度与性别有关.女人和她们的高跟鞋！鞋子的男性气质与宜人性呈负相关，但与情绪稳定呈正相关.如果您有男子气概的鞋子，可能不会很讨人喜欢，但是您会被认为在情绪上稳定.高帮鞋与回避成正相关，而与外向性，顺从性和尽责性呈负相关.你到底藏在什么下面?品牌知名度与性别呈负相关，但与情绪稳定呈正相关.磨损的鞋子与焦虑呈负相关，与情绪稳定和外向呈正相关.如果鞋子磨损了，那么您太酷了，根本无法照顾，也无法与他人互动.五颜六色的鞋子与焦虑呈负相关，与性别呈正相关.总体而言，他们发现最准确地预测了年龄，性别，收入，依恋焦虑和愉快程度.
对于将来的发展方向，我希望本研究包括对不同年龄组提供鞋子和观察鞋子的检查.这可以包括年龄匹配(例如年轻人检查其他年轻人)，年龄不匹配(例如年轻人检查老年人口)和广泛的样本(例如跨年龄段的人群评估各个年龄段的佩戴者).评估文化对协会的影响和观测的准确性以及佩戴者和观察者之间的地理差异，也将是一项引人入胜的研究，甚至可能提供改善国际关系的数据.
幸运的是，当我坐在我的长袍时，我们对其他人的判断不仅限于衣橱选择.随着时间的流逝，我们会将其他数据点(例如非语言和口头提示，对话内容以及更深层次的互动)纳入最终评估，但我们的外观功能绝对不可低估.可能只是决定工作或下一次约会的决定因素.
