5 批判性思维的抑制因素

一个人的感觉越来越被视为批判性思维的竞争对手.我们崇尚“生活体验"、“感觉被冒犯"，并屈服于感觉沉重/理性轻的保险杠贴纸修辞，无论是来自右翼——例如，称自由主义者为“自由主义者"——还是来自左翼——“群众立即解禁！"

如果您了解以下五个批判性思维障碍，您可以成为更好的思考者，反过来，您也可以成为更好的行动者:

1.确认偏差

被同意令人欣慰.因此，我们倾向于更批判地看待与我们的信仰不符的想法.如果我们不想虚伪地赞美思想市场和意识形态多样性，请注意您的确认偏见，并像法官、政治家一样考虑对其优点的断言.

2.认知失调

那是指持有两种或两种以上相互矛盾的信念或行为.例如，您可能会因为住在大房子里并开着耗油的 SUV 而声称自己是环保主义者而感到羞耻.或者你可以合理化滥用某种物质，因为你吃的是低热量饮食.或者你可以通过私下相信一件事来隐藏你的认知失调，例如，唤醒主义，但又自称另一件事，这样你就可以避免受到谴责.

关于善良的认知失调的一个永恒的例子:每个人都自称重视善良，但许多人的行为方式并不友善.我不只是在谈论罪犯，而且，例如，那些在星期天说正确的话但在本周剩余时间里说谎的人对他们嫉妒的人说谎，对客户或浪漫伴侣隐瞒重要真相，或者说谎宣誓获得更好的离婚协议或推翻遗嘱.

当您对正在做或即将做的事情感到不舒服时，您可能正在经历认知失调.如果是这样，问问自己内在的智者将如何解决冲突.例如，假设您想不公平地诋毁同事，以期获得你们都在争夺的晋升机会.最终，如果您采用合乎道德的方法来解决冲突，您会不会感觉更好?例如，您可以尝试提升技能、更勤奋地工作、寻找另一个有更好晋升前景的工作场所，或者接受如果您坐以待毙，正义更有可能获得.

3.承诺偏差

这就是做一件事让你更有可能想做更多那件事的现象.例如，报名参加第一次精神分析课程会让您更有可能报名参加第二次，即使您不喜欢第一次.

4.来源偏差

偏见是不可避免的；我们都有偏见.它们基于我们的家庭背景、文化、教育、媒体接触和时代精神.后者反映了所有这些对社会的集体影响.但是有道德的人在为某事提出理由时会试图将他或她的偏见放在一边，以支持公正地表达最有价值的观点，即使不是他们自己的观点.唉，我们常常屈服于我们的偏见.当然，当这个人有扩音器时，这尤其危险:老师、教授和媒体.尽量不要像激进主义者那样思考，而更像政治家.

5.不可证伪性

批判性思维还有许多其他抑制因素，但与Psychology Today 的读者特别相关并且未被充分讨论的是不可证伪性.这意味着提出不能被证明是错误的声明.不可证伪性并不一定会使断言不正确，但需要仔细评估命题的合理性.

让我们举一个心理学相关的例子:EMDR(眼动脱敏和再处理).例如，这个跨大学团队的一些专家得出结论，EMDR 是伪科学，部分原因是其基础理论既无法证明又在逻辑上似乎不太可能有效.这给将证实或反驳 EMDR 功效的高质量研究的结果带来了额外的负担.唉，对 EMDR 研究的荟萃分析发现这些研究的质量不足.

不可证伪断言的其他示例包括占星术和阴谋论.关于后者，左派和右派关于“深层状态"的断言都无法证明，因为断言是隐藏的.这意味着最好有高质量的实证支持.对于深州和占星术来说，这是缺乏的.

外卖

大学长期以来一直试图教授批判性思维，但收效甚微:“关于如何教授批判性思维的科学研究的精彩回顾得出的结论是，教授逻辑推理等通用批判性思维技能可能是浪费时间."

因此，仅仅一篇博文不太可能严重解决问题.然而，对这五种潜在的偏见——确认偏见、认知失调、承诺偏见、来源偏见和不可证伪性——保持警惕似乎是一种可行的、省时的改善思维的方法.在我们日益繁忙和以说服为导向的社会中，如果您进行批判性思考，这似乎至少值得写一篇博文.