为什么数字滥用受害者不能只是“关闭电话”?
我们中的许多人都注意到，当朋友或家人收到来自骚扰或有毒伴侣或熟人的打扰电话或短信时，其整个举止都会改变.如果我们熟悉关系历史，我们可能会认为建议受害者只是更改电话号码或关闭设备对我们有帮助.但这是一个切实可行的解决方案吗?
数字滥用
数字滥用已成为人际冲突的重要组成部分，既是暴力的潜在先兆，又是数字强制控制的症状.但是，仅仅“拔掉电源"或以其他方式脱离电网的受害者看似简单的解决方案并不总是可行或安全的.
Delanie Woodlock等. (2020)研究了数字强制控制(DCC)概念，因为它强调了技术便利的滥用在家庭暴力背景下的影响.[i]他们将DCC定义为包括手机，社交媒体和全球定位系统(GPS)虐待，骚扰或跟踪浪漫伴侣.
他们首先指出了在提高DCC受害者安全的同时，促进他们安全使用技术以保持与朋友，家人和社区的支持系统联系的两难境地.关于最常被滥用的技术类型，他们指出，最常见的类型是电话上的短信，其次是Facebook使用和电子邮件.考虑到年轻一代对技术的了解，也许不足为奇，他们报告说，受DCC影响最大的受害者年龄是25岁至34岁之间的女性.
保持沉默并不意味着更安全
Woodlock等.请注意，某些服务提供商对DCC的流行，动态和重要性知之甚少.因此，善意的拥护者，警察甚至法院常常建议受害者仅“关闭"或更换其设备，关闭社交媒体以及与所有其他技术服务断开连接.这不是实际的解决方案，甚至可能很危险.
Woodlock等.观察到，除了通过电子方式“关机"的难度和不切实际性之外，这种从电网上掉下来的方式并不一定会使受害者更安全；实际上可能会产生相反的效果.
他们解释说，更改联系方式非常容易，但许多受害人认为保留现有的联系信息更安全，因为担心例如如果施虐者无法通过电话与他们联系，他们会尝试通过以下方式与他们联系.人.
此外，他们指出，未回复电话或消息可能会导致犯罪者因对抗或虐待而报复.他们指出，尽管与虐待前伴侣的持续接触会产生焦虑，但它们也提供了有关犯罪者的心态和态度的信息，从而解释了某些女性面临的困境.他们解释说，因此，关闭通信可能会增强不可预测性.
社交媒体支持
许多人将自己的社交媒体网络作为朋友和家人的支持系统来体验.特别是在Facebook之类的平台上，分享日常想法和经验为许多人提供了一种联系感.对于在地理上或人际交往中孤立的人(例如经常发生在虐待性关系中的人)，这种联系感特别重要.
数字滥用的受害者通常会在困难时期转向其在线网络寻求支持，并且不认为放弃其网络连接是与虐待伴侣打交道的可行选择.显然，如果一个伴侣劫持了受害者的社交媒体联系人，以在他们选择的网站上造成严重破坏，那么所有的赌注都没有了.但是，在直接通过电话或短信进行数字滥用的情况下，在线建立支持性联系对于受害人会大有帮助.
有时最好将电话用作电话
我们使用电话(通常简称为“设备")来处理许多不同的事情，有时我们会忘记它们的主要目的-打电话-包括寻求帮助.数字滥用的受害者，特别是如果他们担心身体虐待升级时，需要在需要时能够寻求帮助.迅速地.这意味着不仅可以使用电话，还可以拨打电话.一些受害者还可能考虑随身携带手机充电器，以防他们长时间长时间不在家里，或者正在运行消耗电池的程序.
尽管数字滥用是有害的人际关系的不幸组成部分，但了解电子通信的价值也很重要，并赞赏当代电子通信既可以用作剑也可以用作盾牌.
参考
