缺乏智力谦卑会令美国生病吗?
国家政治两极化和公民话语恶化的背后原因很多.
我想知道是否缺乏谦卑是其中之一.
国家安全专家汤姆·尼科尔斯(Tom Nichols)在他的最新著作《专业技能的死亡》中描述了我们每个人可能认识的一种人:
"“他们不分年龄，富裕和贫穷，有些人受过教育，而另一些人仅用笔记本电脑或借书证武装.但是他们都有一个共同点:他们是普通人，他们相信自己实际上是知识宝库. [他们]坚信他们比专家有更多的知识，比教授有更多的知识，并且比易受骗的群众更有见识……"
是什么让这些顽固的家伙打勾?我认为最近开发出的一种人格特质叫做“智力谦逊"，可以提供一些见识.
智力谦逊已成为人格心理学领域的热门话题.近年来，出现了一系列研究，突显了其在我们的知识，人际关系和世界观中发挥的重要作用.
那么，当每个人都认为自己比其他任何人都聪明时会发生什么?
你的特征决定了你是谁
将某人的性格视为一种特质，可以追溯到古希腊和罗马.如今，人们普遍认为，人格特质具有强大的生物学和遗传学基础，可以通过经验将其放大或消弱.
在过去的70年中，心理学家研究了数十种不同的特征.这些许多特征之间的关系通常被提炼为五个维度，这些维度被称为“五大":外向性，和agree可亲，开放的经验，尽职尽责和神经质.
一个人沿着这些维度中的每一个跌落提供了个性的骨架，然后可以充实许多其他更细微的特征，例如自我监控和控制源.
在过去的几年中，“智力谦逊"是这些外围特征之一，受到了很多关注，这很大程度上归功于心理学家卡梅伦·霍普金(Cameron Hopkin)和史黛西·麦克埃罗伊·赫尔策尔(Stacey McElroy-Heltzel)的一些开创性研究.
愿意做错事
简而言之，智力上的谦卑反映了某人愿意至少接受某人可能对某件事有错的可能性的程度.智商高的人往往更开放经验，更乐于接受.
霍普金(Hopkin)和麦克艾洛伊·赫尔策尔(McElroy-Heltzel)将谦逊的知识视为探索个人宗教信仰以及人们如何处理日常生活中宗教差异的一种方式.
但是，杜克大学的心理学家Mark Leary很快意识到了该特质与广泛的政治和社会问题的潜在关联，并最终进行了一系列有影响力的研究，以探索该特质如何预测我们对人和思想的反应，我们不同意.
Leary发现，在智力谦逊方面得分较高的人与在低端方面得分不同的人处理信息.例如，他们对模棱两可的容忍度更高，并且他们意识到并非每个问题都有一个确定的答案或结果.当他们听到索赔时，他们更有可能寻找证据，而更倾向于两面兼顾各方利益的论点.
不幸的是，大多数人在知识上的谦卑方面得分不高.
Leary发现，当他问以下问题时，-“请考虑一下您在过去六个月中的所有分歧.您认为您是对的是多少时间?" — 平均回答约为66％.很少有人会在不到50％的时间内报告自己正确无误.
今天为什么这么谦虚?
21世纪的美国社会是否存在一些阻碍知识分子谦逊的东西，相反，这似乎正在激励与其完全相反的东西?
对所谓的“专家"的怀疑以及对科学和理性的蔑视是美国的悠久传统.
然而，新的转折是新闻媒体和社交媒体分裂成回声室，志同道合的人加强了彼此的世界观，比以往任何时候都更容易躲开我们自己的无知.除了那些在我们自己的网络生态系统中被粉碎或被驳回的事实或观点，我们不太可能接触到我们不同意的事实或观点.
每天从电视和互联网上收到对我们观点和直觉的肯定，自然会诱使我们将自己视为非常精明的聪明人.当缺乏对专业知识的尊重时，这可能是特别有毒的.
这对我们的政治意味着什么
根据利里(Leary)，您的政党或宗教与知识上的谦卑无关.
但是，那些具有极端宗教和政治观点的人的知识谦卑度往往较低.目前尚不清楚普通选民的政治观点是否变得更加极端，但是有证据表明，对于那些最参与政治进程的人来说，这可能是正确的.
此外，许多选民似乎更喜欢自信，果断且不会在问题上改变立场的领导人-那些缺乏智力谦逊的人很容易找到这种品质.
事实上，研究发现，知识谦虚度低的共和党人(而不是民主党人)不太可能投票支持在一段时间内改变立场的政治家.因此，对共和党求职者来说，应该是祸了，他已经根据新的证据改变了立场，因为可怕的“人字拖鞋"标签几乎肯定会被采用.
所有这些都具有讽刺意味:根据最近的一项研究，知识谦逊的人实际上对一般知识有较高的掌握.与得分较低的人相比，他们也不太可能吹嘘自己的智力水平.
这对于知识分子谦卑的政治人物产生了困惑，因为他们看起来对别人并不优柔寡断.毕竟，与仅仅“勇于进取"的领导者相比，他们倾向于谨慎地权衡证据，并花费更长的时间才能做出决定.
由于知识上谦卑的人有兴趣找出其他人为何不同意他们，因此具有这种素质的政客可能不会被视为“团队参与者"，并且可能被认为太愿意妥协.
在重视党派忠诚度并采取强硬态度与反对派打交道的时代，这可能会成为一种弱点.
《纽约时报》的杰里米·彼得斯(Jeremy Peters)感到遗憾的是，美国人真正的共同点是政治上的愤怒和道德上的愤怒.他指出，了解我们对手的立场已成为一门失传的艺术.缺乏知识上的谦卑可能是阻碍我们进行公民讨论的能力的因素之一.
虽然华盛顿特区的知识分子谦卑从来没有过分，但很少像今天这样赤裸裸地显现出来.
这篇文章的稍有不同的版本首次出现在《对话》中.阅读原始文章.
