具有良好品格需要什么?

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

我是一位从事品格研究十多年的哲学家.我发现，除非我们弄清楚我们在说什么，否则我们将冒着引起混乱和跨目的谈话的风险.例如，我曾经有人认为我所做的只是学习小说和戏剧中的角色！

性格特征引导我们以某些方式思考，感受和行动.例如，以一个冷漠的人为例.当他看到儿童或动物遭受痛苦时，他会感到冷漠.他可能认为他们应该得到他们应得的东西，或者他无能为力，或者他还有更重要的事情要担心.因此，他继续忽略他们的处境.也不只是一次.日复一日，在各种各样的地方，例如地铁，公园，人行道，海滩等等.他的冷漠是性格的一部分，使他以这种方式思考，感受和行动.

有两种主要的性格特征，一种与道德上的好坏有关，另一种与道德上的好坏无关.显然，诚实有助于成为一个好人，而不诚实则有助于成为一个坏人.但是要考虑创造力.就其本身而言，可以以好的或坏的方式使用它.有人可能会创造性地提出新的解决方案，以解决饥荒或阿片类药物成瘾问题.或者有人可能会创造性地提出折磨无辜人民或发展大规模杀伤性武器的新方法.

我大部分时间都花在与道德相关的特征上.它们分为两种:道德美德和道德恶习.以下是每个示例的示例:

道德美德:诚实，同情，正义，感激和宽恕.

道德恶行:不诚实，冷漠，不公正，忘恩负义和愤恨.

道德美德是我们应该努力培养的卓越.道德上的弊端则恰恰相反.那么，拥有这些道德美德的贤惠人又该怎么办呢?当试图找到有征兆的人时，我们能寻找什么征兆?除了给出一个抽象的答案外，让我使用一个涉及萨曼莎和诚实美德的假想例子.

Samantha担任高级职务，这使她可以访问公司的财务状况，并将她的纳税报告委托给联邦政府.现在，假设我们对萨曼莎只了解一件事.昨晚离开办公室时，她有机会带回家一些办公用品供个人使用，但没有.这足以让我们得出结论，她是一个诚实的人吗?

显然不是.因为我们不知道她是否会在其他很多晚上带回家.诚实的人会随着时间的推移稳定地表现出诚实.

因此，让我们更改示例.假设她从来没有带过任何办公用品，即使她确实可以在家中使用它们也是如此.可以达到目的吗?

再次，显然不是.因为我们不知道她在工作生活的其他方面是否不诚实.例如，她可能会欺骗该公司向政府报告的税收，或者从事内幕交易.诚实的人在要求诚实的不同情况下表现出诚实.

因此，让我们再次更改示例.现在我们可以假设，萨曼莎(Samantha)绝不会从公司那里窃取物资，不会伪造公司的税收报告，不会窃取其任何资金，也不会以有害的方式对同事说谎等等.听起来如何?

仍然不够好.诸如诚实之类的美德不仅仅局限于一个人的工作生活.它应该扩展到一个人的生活的各个方面-家庭，工作，学校，娱乐和其他所有方面.它甚至适用于诚实和避免自欺欺人.

同样，我们可以更改示例，并补充说，萨曼莎(Samantha)在她的一生中很少作弊，并且在道德上有问题.当然可以，对吧?现在我们有了一个诚实的人.

遗憾的是，答案并不一定.在这一点上，动机进入了画面.为什么萨曼莎(Samantha)这样行事?如果是因为她担心被骗或撒谎会给她带来什么后果，那不是一种良性动机.如果她的主要动机与对他人的良好印象，试图取得成功，甚至试图在来世获得报酬有关，也是同样的事情.这些都是自私的或完全自我关注的动机.它们不算是良性动机，道德美德需要良性动机.

有什么更好的动机?好吧，如果她因为在乎朋友而选择不对她的朋友撒谎，那是很美德.如果她因为认为盗窃是错误的决定而决定不从公司盗窃，那将是一种良善之举.而且，如果她认为最好不要欺骗她的同事，因为她重视事实，那是很有益的.这些共同点是他们不专注于对她有利的事情.

我继续讲这个例子，因为它说明了成为一个诚实的人所涉及的一些复杂性.另外，从诚实中学到的经验教训也可以适用于其他道德美德.我将这些课程总结如下:

美德的主要特征[1]

• 根据特定情况采取正确的行动.
• 在与特定美德相关的各种情况下，采取良好行动的先导.
• 由于适当的原因或动机而采取行动的先导.
• 导致动机和行为随着时间的推移而稳定和可靠.

这是这次讨论的另一课.成为一个好人(即善良的人)很难.我们不应该以为大多数人都满足了这些要求.确实，我们一开始可能应该假设大多数人还没有.

幸运的是，角色可以改变.我们在道德上讲的人不是一成不变的.进步通常是缓慢而渐进的，但仍然是进步.尽管仅凭凡人对我们来说不可能达到完美的美德，但美德是有度的，我们可以努力变得越来越好.

这是一生的任务，但很少有值得我们花费时间和精力的事情.

本文经michaelhyatt.com许可改编.