观看灾难电影的影响

                                                                       

Annie Spratt/UnSplash
源:Annie Spratt/UnSplash

David Wallace-Wells在有关灾难性气候变化 The Uninhabitable Earth 的2019年畅销书中,用令人痛苦的噩梦般的细节讲述了一个生态恐怖的故事.短版?如果我们不采取任何行动来显着减少温室气体的排放,那么世界末日就在眼前.或者,用华莱士·韦尔斯(Wallace-Wells)的话解释:“我知道你认为

因此,如果对华莱士·韦尔斯的情景的批评达成共识,那就是他在某种程度上夸张地描绘了 可能 发生的情况并没有握住听众的手并以足够的解决方案和令人欣慰的乐观态度之间的平衡来鼓舞他们的精神.他为什么讨厌给读者一个幸福的结局?阿特金(Atkin)证实,虽然他点头表示赞同地球工程学,并提出了极具争议性的想法,即我们将二氧化硫倒入平流层下部以阻挡阳光,但华莱士·韦尔斯(Wallace-Wells)随后“将许多他采访的科学家描述为“不太可能"乐观,并补充说“气候"科学家们有一种奇怪的信念:他们说,因为我们必须,我们将找到一种方法来防止剧烈的变暖."'

科学家们一直在说,如果在不久的将来情况真的变糟了,他们就会找到解决方案.但是,这些“解决方案",就像二氧化硫播种项目一样,似乎涉及到治疗症状或性病,而不是解决危机的驱动原因.这样的解决方案有时似乎简直是简化主义和线性的(请参阅我的博客《你在这里:欢迎来到人类世界》,讨论不良思维如何使我们陷入麻烦世界),并且没有照搬现实世界的模型.同时,许多国家(例如,中国,美国和印度是前三大碳排放国)以及巴西(亚马逊森林被砍伐)的主管部门的政策明确表明,经济发展仍是国王,公司和股东希望无论长期成本如何,每个季度的收益都会增加.如果没有世界领导者或行业领袖的声音,人们可能会发现自己陷入了困境,陷入了最终的困境,而最终的结果则远远没有成为导致气候变化的主要因素.从政府的各自职位上被闷闷不乐,无视和开除后,科学家们不得不“回到实验室"来设计冰雹玛丽过世,以免我们灭绝.

但是这种灾难色情形式的危险在于人们被关了门,并调整了悲观预测.史蒂文森和彼得森(2016)断言,尽管基于恐惧的信息传递可以促进行为改变,但也可能适得其反,“当人们意识到代理或控制的程度很低时"(第2页).没有希望,恐惧就接管了一切,人们“将气候变化视为无法控制,或者看不到如何做出有意义的改变,他们可能会通过否认有任何需要关注的事情来解决恐惧感,或者得出结论:引起关注的尝试是操纵而不是教育"(第2页).气候科学家希望人们,感到紧迫感和,并出去做些事情,例如少吃红肉,投票支持那些订阅气候科学并且不会无休止的模棱两可,包边和wing割的人关于 可能 正确的内容.他们不希望公众改变渠道或变得沮丧,以至于他们什么都不做,也没有实现命运的预言.如果我们想采取行动,就需要避免因以下原因而使人失望:1)在最坏的情况下建议发生什么 时不要太过分,而要坚持到底我们实际上知道,以及2)邀请人们每天考虑可行的个人行为,这些都会有所作为.例如,上个周末我买了一辆电动汽车;新的有一个不错的范围,良好的加速度和风格吸引力.而且两个充电站正好出现在我家的一个街区之外.这是一个真实的选择.

传递.然后,有些人只想找乐子,而观看世界末日的人是最有趣的娱乐方式.作为有执照的家庭治疗师,我想知道为什么人们会花很多时间看电影,例如 Deep Impact (1998), The Core (2003),明天之后(2004), 2012 (2009),以及知名度最低,评分最低的《灾难战争:地震与海啸》(2013).这些电影描绘了我们世界的终结,确实没有地方可走,但是如果主角们能够及时从那条摇摇欲坠的跑道上起飞,那他们将活着看到另一个小时或一天.

 Marcus Spiske/UnSplash
灾难电影不仅糟糕,而且是错误的.我们没有时间陪他们.
来源:Marcus Spiske/UnSplash

内容令人沮丧,令人不安,令人恐惧和沮丧的脚本和糟糕的科学基础同时被嘲笑和压抑.我以为人们看电影是为了摆脱现实,去精神假期.但是,世界末日不再是一种“分散注意力",“轻娱乐"或科幻小说.我们的物种投入数百万美元来制作这些电影以赚取更多的钱,这是有些不对劲的.人们涌向剧院观看并通过装有空调的爆米花,而世界各地的恒温器仍在不断上升.电影灾难色情片描绘了地球的迫在眉睫,并且在没有向观众传授祝福的事情的情况下无偿地这样做,这可能会导致意识提高,范式转换或现实世界中更好的结果.如果外星人在我们灭绝后访问了地球,那么对这种灾难性色情影片的评论将引发一个问题:“他们 knew ;他们知道发生了什么,这是他们的回应吗?"因此,我对Greta Thunberg著名推文的友好修正是:“我不要你的绝望.或是您的拒绝,逃跑或冻结.注意,进行系统思考,然后进行相应投票.您可以做的 件事情.做三个."

参考

Atkin,E.(2017). “气候灾难色情片"的力量和风险.于2019年8月24日在https://newrepublic.com/article/143788/power-peril-climate-disaster-porn检索

Sustainability,8 (6),1-10.于2019年9月3日在http://www.mdpi.com/2071-1050/8/1/6/pdf

检索

Wallace-Wells,D.(2017年).不可居住的地球.检索于2019年8月24日在http://nymag.com/intelligencer/2017/07/climate-change-earth-too-hot-for-humans-annotated.html?gtm=bottom.

Wallace-Wells,D.(2019年). 不可居住的地球:变暖后的生活.纽约:蒂姆·杜根书籍.

                                               
0
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论