这是您100%的大脑

                                                                       

Flickr
大脚怪是真的吗?帕特森·吉姆林(Patterson-Gimlin)电影(1967年)的第352张相框.有人声称它显示了Sasquatch.
来源:Flickr

“普通人使用其大脑能力的10%.想象一下她可以用100%做什么."这样说的是 Lucy 的海报,这是由斯嘉丽·约翰逊(Scarlett Johansson)主演的2014年动作惊悚片.我必须承认这听起来很有趣.听起来也很熟悉.这是因为好莱坞喜欢每隔几年就恢复10%的神话(例如,《现象》(Phenomenon),1996年;《无限》(Limitless),2011年),我明白了为什么.如果表演,写作和导演全部融合在一起,那么结果将是票房黄金.自去年露西(Lucy)的影院上映以来,这部电影在美国的票房收入为1.26亿美元,在国际上已超过3亿美元.这甚至还没有算上DVD的销量.对于一部制作预算为4000万美元,想法如此有缺陷的电影来说,这还算不错,我不得不写这部电影.

第一件事是第一位.电影应该很有趣.对于某些人来说,这是对日常生活的暂时逃避.对于其他人来说,这是一个借口,重新装满了他们长达数年的无底桶爆米花,他们是在几周前被诱骗以26.75美元的价格购买的.无论哪种方式,如果您是指出编辑中所有不一致之处的人,我都不想坐在您旁边.那个人的事项:我知道桑尼·科里昂死于枪击,但几秒钟后他的汽车挡风玻璃奇迹般地完好无损.这个琐事不会影响我对有史以来最伟大电影的判断.

因此,我始终不遗余力地批评脚本管理者的连续性小错误,但是当我看到大的医疗错误时,我确实感到有必要解决它们.当有人说您只使用大脑的10%时,这是什么意思?我们怎么知道我们目前仅使用10%?我们必须先知道100%的容量是多少,然后才能说我们目前使用10%的容量.正确的?这是所有背后的科学.

您有没有见过任何一个人的大脑错失了90%?可能不会.如果可以的话,您可以问他们代表的国会选区.哎呀

您从未听说过有人缺少这么多大脑,因为大脑的几乎所有区域都处于活动状态.他们将无法仅凭那灰白的花絮就起作用.甚至盲人正常处理视力的皮质区域也被选作其他功能.每个人都利用整个大脑.

家说,大脑消耗了人体约20%的能量,因此将这么多资源专用于这么少的一部分大脑并没有多大意义.按照这些思路,生物学家说,如果只使用一点点大脑,就不会进化出这么大的大脑(约1400立方厘米).

谁是第一个提出这个想法的人?一种可能是威廉·詹姆斯(William James),他是20世纪初期的伟大实验家之一.他基本上认为,我们只能发挥我们全部智力的一小部分,并且可以利用这一未使用的部分来提高智商购买.

另一种可能性来自行销领域.显然,这一10%的想法至少可以追溯到1929年的一个自助广告,上面写着:“人脑可以完成的任务是无限的.科学家和心理学家告诉我们,我们仅使用我们百分之十的脑力."

我最喜欢的起源理论指向蒙特利尔神经外科医师怀尔德·格雷夫斯·彭菲尔德(Wilder Graves Penfield),他曾经被誉为“加拿大最伟大的生存者",他在1940年代和50年代花费了大量时间在清醒的,有意识的人们的大脑中拨弄.大脑中没有疼痛感受器,因此一旦您应用了局部麻醉剂并将其切入颅骨,您就可以用电探针刺穿您想要的所有东西.彭菲尔德(Penfield)正确地记录了我的话,他的探查只有10%导致了可观察到的事件.眨眼,抽搐,嗡嗡作响,大脚趾摆动等.不知何故,它被扭曲并缩短为``90%的大脑没有被使用''.当然,事实是,大脑90%的时间只是在做一些不可检测的事件,例如检索记忆或思考未来.

好莱坞不断重新审视10%的大脑概念应该不会让人感到惊讶.以某种方式释放储备来赢得朋友并统治敌人的精神力量,不是很酷吗?当然.但这是一个像大脚怪一样巨大的神话.至少在目前,在现实生活中,我们只需要找出一种使用大脑的方法即可.在电影中玩得开心.如果您需要我,我将忙着编写一个脚本,讲述一个男人在不使用他的支票帐户10%的情况下,将一系列世界各地的一流假期整理在一起的情况.最好的科幻小说.

                                               
0
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论