自闭症成年人与司法系统的互动
在媒体上看到一个年轻成年男子犯下的可怕罪行的报道并不少见.有时，这样的故事还可能推测出该罪魁祸首患有自闭症谱系障碍(ASD)，尽管通常尚不清楚是否做出过正式诊断.
此外，在某些情况下，该疾病在审判程序中被认为是缓解因素.这种宣传，特别是在犯罪性质令人恐怖的情况下，可能会向某些人暗示，自闭症和参与犯罪之间存在着不可逾越的联系.
尽管有证据表明与自闭症有关的某些社会认知特征可能会助长犯罪分子的无意识参与或与法律的互动困难，但科学证据并不支持这种联系的存在. /p>
但是首先，关于自闭症和犯罪参与的证据联系起来:从方法论的角度确定人口子群体中犯罪活动的流行是非常棘手的.
自闭症样本中的犯罪率研究使用了各种方法，包括检查自闭症患者在精神病房和监狱中的代表，在司法系统中有记录的样本中的犯罪者，以及特定类型的罪犯，以及对犯罪分子的调查.社区中自闭症个体的行为.
我的同事罗宾·杨(Robyn Young)和我的同事罗宾·杨(Robyn Young)在最近的一本书《犯罪与自闭症谱系障碍:神话与机制》中强调了这些研究数据的一系列解释困难:例如，样本量不足，有关可用的ASD诊断信息的可靠性以及是否存在相关的合并精神病的问题，以及司法制度中处理不同类型案件的方式存在偏见.
在回顾了广泛的研究之后，我们得出结论，是的，当然，那里可能会有一些讨厌的自闭症患者.并且会有一些自闭症患者患有合并症，从而增加了犯罪行为的风险.但是，我们对现有证据的详细评估表明，ASD个人参与犯罪的可能性与整个人群的犯罪发生率不太可能有很大不同.
尽管得出这样的结论，但重要的是要认识到，由于某些不幸的环境条件(或运气不好)，通常与自闭症相关的某些认知或行为特征可能使个人容易参与犯罪活动，并且有成见.他们与警察和法院互动的结果.
ASD的一个有据可查的特征之一，并且被许多人认为是一个核心特征，是某种观点获取方面的广泛缺陷，或者通常被称为心理理论的缺陷.这类缺陷可能反映在识别与他们互动的其他人的意图的能力受损中，这可能导致对他人的言语和非言语行为的误读.
这些缺陷也可能导致人们缺乏对自己行为的认识，尤其是自闭症患者可能会看到的一些不寻常行为如何被他人感知到的原因.
这些特征与参与犯罪或与警察或法庭进行不幸的交往有什么关系?如果他人正在计划某种犯罪行为并试图让ASD个人参与进来，那么无法理解他人的真实意图，而仅仅将所有事情都当成是有面子的行为，可能会造成灾难性的后果.
而且，缺乏观点洞察力可能会导致人们缺乏对在与警察或法庭官员互动时如何对ASD个人常见行为进行不利解释的意识.例如，诸如避免眼神交流，不认识比喻语言的微妙之处(即从字面上看一切)，重复的肢体动作或口头交流缺乏影响等行为都可能导致负面评价.
在我们最近的书中，我们详细讨论(带有大量说明性的案例)，在某些不利情况下，观点获取或心智理论的缺陷如何使ASD个体易受伤害.
不幸的是，尽管有一些尝试测量这些特征的尝试，但研究人员一直忽略了了解成年人的取景特征，最近的一篇论文表明，ASD成年人缺陷的性质和程度存在很大差异.
但是，尽管有关自闭症成年人行为的临床观察比比皆是，但我们对观点获取领域的优势和劣势，个体内部和个体之间的变异性以及对日常生活的影响的理解自适应功能仍然非常有限.
如果我们要确保ASD个人不会与司法系统发生不利互动，则未来的研究当然需要关注这些问题.
在随后的文章中，我希望概述一些令人振奋的最新研究，这些研究将提供有力的经验证据，从而准确地突出强调以观点为视角的缺陷如何限制ASD个人与警察和法院的互动的有效性，并讨论我们如何应对这一问题.导致的问题.
参考
