“土拨鼠日”与反事实的好处

在1993电影 Groundhog Day ，Phil Connors再次又一次地遍历一天又一次地遍历...多年来.在初步震惊之后，他意识到这是一个伟大的对抗实验，用于试验不同的想法.他能够改变他的行动，观察它们如何影响结果，并改善他的决定.当他试图致富，拯救某人的生命时，他利用了这种情况，并与他喜欢的女人一起胜利.

事实上，如果我们可以以某种方式观察反事实，我们都会成为特殊的决策者 - 也就是说，我们在同样的情况下选择了不同的选择.

鉴于我们不能，我们能做什么?

反事实分析的方法

除非我们有一个时间机器，或者像菲尔这样的诅咒，我们将无法观察到我们的决定的真实反应性.所以，我们必须寻找一些有价值的近似值.

例如，我们可以通过在类似情况下寻找基于其他人的决定和结果来试图设想替代方案.他们以某种方式行事时发生了什么事?在这种方式没有行动的类似人发生了什么?

当然，情况不太可能像我们一样.但这样的探索将有助于我们更好地了解我们所面临的可能结果的范围，特别是如果这是一次性的，不可逆转的决定.

对于重复的决定，我们可以在我们愿意的时候尝试设计简单的实验.这将涉及在我们的决策过程中更改细节，并将结果与​​控制设置进行比较，在那里我们没有做出这一变化.

如果这些都不是可能，我们必须从事反事实思维.这需要一些想象力 - 如果问题:

• 是什么效果，是假定的原因缺席?
• 如果我们做出某种决定，一切都会发生一定的结果吗?如果没有，多久?
• 如果我们略有不同的事情，怎么办?结果如何变化?

如果我们可以观察到反事件，该怎么办?

除Phil Connors之外，没有人可以声称在过去做出不同的决定时观察发生的事情.但电影 groundhog日对这种不可能的能力改变了我们的好奇预测:百年多年来的同一天的菲尔逐渐变得更加慷慨和愉快.因此，如果我们更加了解我们决策的各种可能后果并有更多关于我们周围的一切的信息，那么这部电影就会争辩，我们努力更加体面.

这是真的吗?我们将这种判断留给了你.