为什么我们应该争辩

当大多数人想到这个词"论证"这个词时，他们可能会想到像"加热交换"或"战斗"这样的短语(口头，即).但是，这不是对单词的准确解释.最近，我的一位朋友对他的妻子有争议的争论，关于一小家族的一些话题，当他的婆婆削减不需要战斗时应该在她的屋檐下发生，而他和他的妻子转向她并回答他们根本没有战斗.他们只是不同意彼此的观点，并争论传达他们的理由.

你们中的一些人可能会认为这是一个相当汹涌的体验，在一个家庭聚会中争论.但是，这种观点进一步举例说明了"争论"的大致偏见视图.如果有的话，我认为配偶在谈话中互相参与的能力，这种方式非常健康.论证 - 就像这个男人和他的妻子正在进行 - 是决策过程中的一个重要工具，特别是如果主题是一个关于哪些参与者关心的主题.这不是关于冲突，它是关于呈现想法，并接受或拒绝它们.

从根本上说，一个参数是一种以促进某些索赔推论的方式提供的房屋网络(DWYER，2011).理想情况下，根据争论的各种规则反过来，论证是"旨在增加(或减少)争议的立场的可接受性的口头和社会活动......通过提出旨在证明(或驳斥)角度来证明(或驳斥)的角度来说"(Van Eemeren等人. ，1996，p.5).在论证中，必须为识别，分析和评估所提出的命题之间的逻辑关系来吸引参数(Walton，2006).

当被要求尽可能简单地描述一个论证时，我通常将其作为任何文本或对话，包括"但是"，"但"，"，""因此"，"等等"等文本/em>.当人们注意到你可能会被努力寻找不包括这些单词中的任何文本的任何文本，我一致地达成协议，以加强我们日常生活中的论证的共性.

我们从事争论所有时间，各种不同的形式，改变，工作中的双面论点决定了哪个音调最好呈现给你的潜在客户，或者与配偶的双面论点可能是如何最好地训练你的小孩.

虽然论证往往采用分歧的形状(是的，有时，他们确实被加热)，最终从事传达观点.有时，这是以有说服力的方式完成的，以摇摆个人，而其他时间是为了促进增强的决策.基本上，论证(如果适当进行)会导致结果.

不幸的是，一些论点只是在僵局中结束，因为既不是修改他们的角度，有些人只是避免与他人一起参与参数，因为进程的偏见视图为冲突.如果"结果"是希望的，这是一个耻辱.从批判性思维的角度来看，当我们想得出关于我们关心的主题的结论时，就是必要的论证.因此，需要更大的努力来清除这种内涵的论证和论证是某种加热冲突的内涵.

我们需要停止担心辩论，并识别并将活动作为学习新信息并成为更好的思想家的有用工具.我们还需要接受我们在思想中可能是错误的概念，并且使用论证是检查和纠正潜在谬误思维的好方法，但这是另一天的主题.