是精神病患者出生还是制造的?

仍然存在关于如何概念有关如何概念对反社会人格特质的思考的竞争争论.在精神障碍的诊断和统计手册中，第五版(DSM-5)，概述了反社会人格障碍(ASPD)的具体标准，特别是在青春期以来的年度慢性的背景下，至少有三个特定特征的列表中的至少三个.以及自我和人际关系功能的显着损害.

标准描述了道德，社会规范和其他人的感情权利的普遍存在的无视，包括用于个人收益，风险和充实的人的持续利用的慢性模式.这些行为经常违反社会行为的规范，包括违反法律和转向侵略和暴力.

然而，概念化反社会人格障碍作为精神疾病意味着令人痛苦的个人行为的道德外化;全吹性格障碍可以真正对他们的行为持着责任，或者他们是否有人受到同情的对照控制的影响?增加该问题的复杂性是有助于开发ASPD的多种因素，这通常是与生命事件和培养风格的基线遗传易感性的个性化混合.有些人是否注定要成为犯罪分子，因为他们基本上是这样的?或者他们有一些自由意志的元素和他们可以创造的伤害的责任?什么级别的严重程度可以被指定为aspd与思想的混蛋，或者相反地，作为连环杀手或种族杀灭领导者令人恐惧?

添加到混乱是普遍的界限，如精神病患者或社会疗法，这具有不同的定义. 1941年，精神科医生Benjamin Karpman理论为犯罪行为有两种良心形成.他可能又概述了从生物学与社会学角度来看精神病患者对社会病变的粗定义. (注意，许多其他人仍然定义和分类这些非界限术语，并且没有任何标准化的共识，因此请注意.)

粗略的是，精神病患者似乎对应于ASPD频谱的最严重的亚型，并由心理学家Robert Hare(野兔精神病级)开发的其自身标准和研究规模.在流行文化中，该术语被分配到汉尼拔讲师或从展示杀死前夕这样的串行杀手或虚构人物.一些表征精神病，与遗传基因的神经生物学表型相一致一致情绪低于性，这导致潜在的处置易于寻求令人生畏的/无所畏惧，减少同情心和内部空虚.一些遗传遗传性研究已经注意到，情绪处理电路中可能存在基线偏差(例如在脑的Amygdala或奖励中心)和神经递质谱(例如血清素或多巴胺能缺陷)的人们在会达到可能最终领导的精神病特性标准对社会规范(但有趣的并不总是).

亚型可能通过非临床术语社会病变越多地捕获该捕获，这侧重于aspd中的不良行为和态度，情绪较大，情感障碍，并且可能与外部社会文化和环境因素有关.有些人认为社会病疗法与养育或不稳定的社会环境中的负面社会化有关，包括父母数据，角色模型或同龄人(或缺乏其)，以及犯罪的贡献，虐待和创伤.这些因素可能导致道德和心理指导和情感/身份支持缺乏，然后发展有关的ASPD相关性状和行为.

显然，这两个亚型和行为的概念化之间仍有很多交叉和相互贡献，并且鸡肉或鸡蛋问题不能容易地回答.最常见的是，有反社会性状的人可能源于与外部社会环境的外科神经生物气质的结合，以及每个人患有这些特征的人的独特度.此外，一些人喜欢神经科学家詹姆斯·瑞斯似乎有危险因素为"精神病疗法"的气质，仍然长大，仍然长大为法律，社会功能的人，因为他在他的研究中扫描自己的大脑时他在他的研究中指出一个FMRI并调查了他的家族史.在其他情况下，有一个情况下可能在一个看似稳定的慈悲的家庭中长大的情况，没有主要创伤，并且仍然发展着最近的突发事故所暗示的秘密的反社会刑事行为，而是关于艺术家的关于安娜暗示了安娜德维.

表现反社会特征的人的整体社会和人际关系的问题也是一个更大的难题;在一个明显的极端，你有因极端犯罪行为而最终被监禁的人(如连环杀手，杀人犯或主要欺诈者和艺术家).然而，在实现强大的职位或财务/艺术生产力和更多的方面，其中一些特征实际上可能是"功能".人们经常备注和开玩笑，大多数企业高管和政治家可能有反社会特征，可以被称为"西装的鲨鱼".如果他们从他们的行为从外表面临的情况下，他们真的可以被称为功能失调或精神病学，即使从他们的行为中面临严重伤害并伤害其他人的生命和幸福?当面对持有责任的领导人，这个问题仍然是一个困境，并且可能制定杀死或伤害人民的政策.

在使用反社会特征和行为评估这些较大规模的困境时，在评估这些更大的困境时，也存在很大的不适，即使在以道德方式瞄准时也有重要的见解和背景.关于使用Goldwater规则的讨论缺乏关于主要领导人或公众人物问题行为的争论的细微差别.每个人是否应该得到同情或机会治疗和适当的评估，甚至由于其潜在条件而有能力的人有能力的暴力和残忍?是否有办法解决潜在的系统性社会文化弊病，这些弊病有助于对患有ASPD的未来人民的风险形成?或者我们需要更大的声音，诚实地对他人无法挪用与反社会特征有关的面对行为来说危险和损害?

这些问题仍然很复杂，围绕这种人类行为的这种频谱，并进一步认真和深思熟虑的研究和讨论仍然很重要，因为我们接近这一困难主题的各一方的破坏性后果.