来世显然存在吗?

想象一个完全从外界密封的房间.这个房间是如此小心地密封和屏蔽，以至于没有任何类型的乐器或信号可以穿透其墙壁以获取有关内部内容的信息.每隔一段时间，一些幸运的人都会随机选择进入这个房间.他们有时间调查房间的内容以使他们满意，但是当他们离开时，他们唯一可以接受的信息就是他们对目击者的记忆.他们根本无法携带任何物理证据.

我们大多数人都同意，如果足够多的人进入这个房间，并且他们中的足够多的人同意里面的东西，他们的共同证词将证明我们其他人的合理性，因为我们相信房间里包含他们所说的话甚至在没有物理证据的情况下也确实如此.现在，确实，如果房间的内容非常奇怪 - 例如，如果它的内容似乎与公认的物理定律相矛盾 - 我们可能需要特别有资格的研究人员的证词，以说服我们，以说服我们.房间的内容确实和报道一样奇怪.

但是，如果足够多可靠的观察者脱离，则确信房间的内容违反了公认的物理法则，那么我们将有理由依靠他们的证词并采用他们对房间内容作为我们自己的信念.实际上，这很像我们依靠科学家关于开创性实验结果的证词时所做的事情.

在他的新书中为什么一个来世显然存在，萌芽的瑞典哲学家詹斯·阿姆伯茨(Jens Amberts)认为，死后的生活相当于这个紧密密封的房间，但我们仍然有大量可靠的证人已经调查了这个房间，并报告了他们压倒性的协议，即我们的意识确实可以在死亡中幸存下来.阿姆伯茨说，来世的存在是一个经验的问题，可用证词的重量是如此之大，以至于使死后的生活"经验上确定".如果未被广泛承认来世的存在，那是无知，非理性或两者兼而有之的结果.

关于近死体验(NDES)

的四个事实

Amberts所指的证词是拥有近乎死亡经历的人(NDES).这些人暂时死亡或接近死亡，并在复活后描述了诸如从身体上漂浮，从上方观看场景，与死者亲人或其他精神生物见面，并体验美丽，轻便的 - 在他们学到(或记住)关于他们的生活及其与宇宙其余部分的关系的地方填补了境界.阿姆伯茨(Amberts)以四个关于这些经历和拥有这些经历的人的良好和无争议的事实为基础，这是四个公认和无争议的事实. (为了易于说明，我有点重新安排他的前提的命令.)

首先，有一个事实是，数十年的NDE研究尚未发现任何心理，生理或社会学特征，这些心理，生理或社会学特征可以预测接近死亡的人是否会随着NDE的记忆而回归，或者任何预测有多深的特征他们的NDE会.至关重要的是， ndes不仅仅是对来世的先前信念的人.相反，"对NDE之前的来世不确定或怀疑的微妙，深度和深刻的Nders的百分比与不确定或对存在不确定或怀疑的人的百分比大致相同整个人口的来世"(Amberts，2022年，第23页).

第二，事实是，绝大多数拥有NDE的人都相信了来世的存在，无论他们以前对这个话题的怀疑态度如何.在他们的NDES之前，根据研究的不同，在死后相信生活的人比例为22％至38％.在他们的NDE之后，这些人中有76％至100％相信死后的生活(Van Lommel，2010年，第55页). NDE研究员杰弗里·朗(Jeffrey Long)收集的统计数据表明，NDE的"更深"(根据Greyson量表)，那些消除来世某些人存在的人的百分比越大.在经历最深刻的人(格雷森量表上25-32)中，有100％的人同意"来世绝对存在"的说法(Amberts，2022年，第120页).

.

第三，nders经常报告他们的NDE比日常生活更真实.再说一次，NDE越深，对NDE的感知就越普遍为"比真实的".作为Nders报告的一种例子，请考虑一下Amberts的这一证词，来自一位在经历之前是无神论者的女人的话.她报告说:"我在天堂的那个山坡上'醒了'的那一刻，我知道那比我在地球上度过的任何时候都更真实……我立刻知道我的时间真的是一个梦想……当我们进入它时，这对我们来说是真实的，但是一旦我在那里……我称之为"天堂"……我意识到这更真实，感觉更真实，对我来说比任何事物都更有意义在这里……在天堂，它是如此清晰，如此真实，如此理性，如此合乎逻辑，但同时又有情感和爱心.我立刻知道那是真实的，事实并非如此.立即地." (我们不死广播； Amberts，2022年，第65页)

另一个人说:"这就像在这里生活在二维黑白世界中，与多色，多感官的VR浸入那里相比……[回来后，甚至是Sunrises]很丑陋"(Shaman Oaks持续了一段时间"(Shaman Oaks ; Amberts，2022年，第68页).一位艺术家的恩德(Nder)解释说:"可见光光谱中有三个主要，三个次要和六种三级颜色.在这里[在NDE]，我看到了一个至少80种新原色的可见光光谱"(Williams，2019; Amberts，2022年，第67页).

Amberts详细介绍了为什么对NDE的"现实而不是真实"的看法为他们的实际现实提供了强有力的认知理由.他指出，我们必须说服我们对我们正常的现实，日常 world 的现实是"现象学的一致性，理性，结构，细节，认知质量，以及一致性"(Amberts，2022年，第97页). NDERS报告说，他们所经历的来世比我们的普通生活要多得多，因此，如果我们有理由相信我们目前经历的世界是真实的，那么Nders可能会有更多的理由.相信NDE世界是真实的.

为什么即使怀疑的非nders也有理由接受来世的存在

虽然在某些地方，阿姆伯茨的论点当然可以从扩张中受益(例如，包括一些有关证词哲学的文献，以及更多关于暂时死亡但确实如此的人的相关性的讨论.不记得拥有NDE)，他从四个前提中获得的核心见解令人信服:

[a]至少有些nder同样对来世的存在或ndes是现在或可以表现出来世的想法，就像我们现在可能一样，至少也有些人也是如此分享了这种怀疑的强度，至少其中一些也分享了我们可能认为或认为我们对这种怀疑主义的理由.然而，NDE彻底而合理地说服了他们，实际上，与经验的真实属性相比，实验性地自觉和现实的来世. (Amberts，2022年，第134页)

如果大量的人像我们自己一样理性，知识渊博和持怀疑态度.我们忽略他们的证词?

Amberts认为是，现在是时候让我们从坚持认为"我们不知道"来世是否存在的时候醒来了.数亿人进入了那个房间，他们同意那里有东西.