从虚假信息兔子洞中派遣

我们中的一个人掉下了兔子洞.我们看到世界的版本与现实背道而驰.但是问题是:谁?是你，还是我?

当我写有关虚假信息时，我经常收到与我不同意的人的电子邮件.这些电子邮件中的许多不是很有趣.充满侮辱和愤怒的电子邮件不会影响我的思想.但是其他电子邮件更有趣.这些来自那些在世界观中完全说服的人.他们邀请我检查证据，从他们的角度看世界.他们共享网站，视频链接和其他信息.他们同意有人丢了一个兔子洞，但他们确定是我.

谁迷失在兔子洞中?

人们经常相信自己的兔子洞是现实.他们看到一组内部一致的信息.他们从一个想法到相关的链接.他们经常努力积累这些信息.他们跟随潜在客户，阅读文章和观看视频.他们很少接触其他观点.他们坚信自己已经爬上了一座山，而不是滑下兔子洞.他们认为自己比其他人更好.他们得出的结论是，其他人是滑下兔子洞的人.

不幸的是，他们的信息反映了一组虚假信息.

当然，他们对我也一样.他们认为我已经相信一个虚假的叙述.他们认为我对气候变化，疫苗或2020年选举的看法反映了虚假信息运动.从我们的每个角度来看，我们都会看到一个连贯的世界观，并且与我们的社会群体相吻合.

避免兔子孔

从兔子洞中拯救某人的最佳方法是防止他们掉入其中.人们可以更好地评估信息.遇到新的索赔时，请尝试使用Mike Caulfield开发的SIFT方法. SIFT =停止，调查，查找，跟踪.在遵循新线索之前停止或放慢脚步.

调查信息来源；检查其整体可靠性.找到可信赖的资源来帮助您评估新的索赔.并追踪新主张的起源.遵循这种方法可以帮助您进行横向搜索 - 而不是从兔子洞中移动，您扩大了知识并来源以更好地评估索赔的可靠性.

将某人从兔子洞中拉出

但是，当某人在兔子洞中遥远时，批判性思维不会有效.这些相同的批判性思维能力将破坏任何提供不同和更可靠的信息的尝试.人们可以使用这些相同的批判性思维技能来驳斥新信息.新信息与他们的现有知识或他们信任的来源不一致.他们可以指向或找到其他用新证据来描述弱点的人.

我曾尝试过并且未能将朋友和家人从虚假的兔子洞中拉出.例如，大约十年前，我与一位退休的同事进行了长时间的电子邮件交流，后者沿着气候变化否认兔子洞进行了努力.他认为我们目前的气候反映了正常变化，人类对任何变化都不负责.

我们交换了信息并考虑了彼此的观点.我读了他寄给我的材料.我指出，这些信息在其呈现的数据中有选择性偏见，并由石油公司资助.我不确定他是否读过我发送的内容，因为他从未解决过.我们有多次互动，但我们俩都没有改变主意.

同样，去年我与家人就五疫苗进行了交谈.她很担心，并且显然暴露于几件疫苗的错误信息.我回答了校正信息，后来寄给她了Covid疫苗通信手册.一切都无济于事.我在今年晚些时候得知她已经抓到了Covid，但仍未接种疫苗.

当有人在兔子孔远处时提供新信息通常是无效的.

也许您与朋友或家人进行了类似的互动.您最终对世界的实际状态完全不同，而不是不同的观点.我们如何管理对话?我们如何确定世界的实际状态?我们如何就现实达成协议?我们如何拯救一个在兔子洞中迷失的人?

从兔子洞中爬出

有一个解决方案，是人们从兔子洞中爬出的一种方式.人们必须改变其信息环境.当某人改变信息流时，他们的思想将遵循.

我在1月6日的委员会听证会上被证人之一击中，斯蒂芬·艾尔斯(Stephen Ayres)是国会大厦袭击的一部分.他指出，他遵循了关于选举被盗的虚假信息运动的一切.但是当他在1月6日之后回到家时，他放弃了社交媒体帐户并改变了信息环境.他退缩，检查了他对其他消息来源的信念.他意识到自己相信谎言.

这是希望 - 现实和更好的信息来源的结合可以改变思想.如果人们继续坚持同样的虚假信息洞，他们将无法更新自己的观点或改变主意.他们只能通过扩展其信息集来爬出兔子洞.

这对我们所有人都是重要的建议.任何人都可以遵循兔子洞的一组信息.我们需要检查对现实的信念并不断使用可靠的来源.