自闭症世界中的武器化能力

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                               

大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/2925.html

                       

昨天，我被禁止在24个小时内针对自闭症儿童父母的评论或在Facebook群组中发帖.

我说了什么才能受到这样的惩罚?在回应评论员声称所有自闭症患者都可以为自己辩护的时候，我写道:“这简直是不正确的.我儿子22岁，经测试的智商为40，几乎没有抽象语言.在他的生活中，他永远都无法表达自己在教育，职业或居住环境中蓬勃发展所需要的东西.这个小组中没有人能为他做那件事.他和我的父亲最有能力为他辩护，我们非常重视这一责任."

删除了我的评论的管理员骂:“你不是他的声音."在给小组的说明中解释了为什么删除了几条评论并现在关闭子线程的注释中，她告诫:“我们不允许有能力的人站出来."

在我被封锁之后，我重新阅读了我的评论:我认为，完全准确，更不用说是民事的了.如果有的话，那就是对认知障碍的严重低估，这将需要终生不间断的全天候监督，并使乔纳(Jonah)不能为自己做出重要的决定.那个能力强的人怎么样?

心理学和残疾研究教授米歇尔·纳里奥·雷德蒙德(Michelle Nario-Redmond)在她的《无能力症:残疾偏见的原因和后果》一书中，将能力主义定义为“对个人的偏见和歧视，只是因为他们被归类为残疾人. "这似乎没有争议:如果雇主仅仅因为坐在轮椅上而拒绝合格的候选人，或者服务员拒绝为唐氏综合症的青少年服务，那显然是错误的.

但是，这并不是针对我的用语.自闭症的自我拥护者和残疾人权利的拥护者更广泛地将这种批判性概念变成了无法识别的事物.父母，医生和服务提供者描述了踢车窗前的人或沾满鲜血的自己的手臂或拉起少数几只老师的头发的人，现在被攻击为“残障人士"，即使他们并非如丹·珀尔曼所定义的“残障人士"在纳里奥·雷德蒙德(Nario-Redmond)的书的前言中，“永久地残存了对残疾人的误解."实际上，他们的做法恰恰相反，给处于危机中的家庭照亮了光线，并坚持认为自闭症患者及其自闭症患者具有独特性具有挑战性的障碍，行为和服务需求不应该从关于残疾的公开讨论中排除.

带有“卑鄙主义"标签的一个常见指责是，典型的神经质父母正在“谈论"自己的代言人.我同意，如果父母对自己的经历“自以为是"给自闭症成年人，这也将是一种能力主义.但老实说，我从未见过.我认识的任何父母都不会梦想告诉自闭症的成年人他们需要什么支持才能在大学或工作场所取得成功-因为我们不知道.我所看到的是父母纠正自闭症的成年人，这些成年人从自己的生活中泛​​泛而出，对他们从未见过的孩子做出常常是非常不准确的声明:正如我回应的评论者所断言的那样，所有自闭症患者都可以自我提倡；侵略性和自残行为只是父母需要破译的一种交流方式；使所有自闭症患者都能阅读，在包容性教室中壮成长并拥有竞争性的最低工资工作.

具有讽刺意味的是，自我审查者通过审查试图说出严重自闭症孩子生活的父母，实际上是对能力主义的一种认罪.纳里奥·雷德蒙德(Nario-Redmond)指出:“能力主义一词阐明了任何人都可能受到能力歧视的影响" –当自闭症成年人偏爱那些有能力代言并拒绝家庭成员合法性的人的声音时，这正是发生的情况.深受其影响的孩子们的代表.如果他们成功了，那么只有那些具有认知能力的人的故事会被计算在内.没有比这更能干的人了.