多动症的演变

                                                                       

关键点

  • 家长期以来一直在争论是赤字还是独特的认知风格.
  • 最近对证据的评论表明,多动症特征可能已经帮助了早期的人类.
  • 该证据应促使我们考虑如何更改教育系统以受益而不是阻碍这种认知风格.

力缺陷/多动症(ADHD)经常被精神科医生描述为一种神经发育障碍,一种以不重要,混乱和冲动为标志性的神经发育障碍.

相反,一些心理学家,精神科医生和人类学家认为ADHD不是赤字或功能障碍,而是一种独特的认知风格,一种具有自己的优势和好处.

最近对儿童和青少年精神科医生Annie Swanepoel及其同事(2022)的证据进行了综述.

他们认为,多动症特征可能在早期的人类环境中发展,这些环境奖励了探索,寻求新奇和运动,例如游牧和移民社区.

如果它们是对的,那么这不仅对教育,而且对我们如何谈论和思考ADHD和其他所谓的"神经发育障碍"具有巨大的影响.我们应该将其视为要培育的礼物.

,我们应该将其视为要解决的赤字.

进化论的证据

十年前,人类学家丹·艾森伯格(Dan Eisenberg)和同事收集了进化论的证据.他们研究了肯尼亚北部的ARIAAL的游牧人口.传统上,芳香是游牧主义的牧民,但其中少数人定居在城镇中,更加依赖农业和市场经济.

艾森伯格发现的是,在久坐的社区中,那些具有多动症特征的人往往比其非ADHD对应物不那么饱满和健康,这是通过其体重指数(BMI)来衡量的.

令人难以置信的是,在游牧的ARIAAL中,具有多动症特征的人往往比非ADHD对应物更好,更健康.他推测,他们的流动注意力风格会使他们更加警惕对牛群的潜在威胁,疾病或营养不良的迹象,或者对食物或水的来源.

多动症特征,例如寻求新颖,探索和警惕,可能是我们祖先的进化利益,他们在关注威胁的同时,必须从地点转移到一个地方寻找新资源.

多动症和早期人类迁移

这种进化图的第二种证据来自对早期人类迁移的研究.这项研究由Chuansheng Chen及其同事于1999年领导,并于2011年进行了证实.

人类进化的传统观点是,现代人类大约在200,000年前在非洲进化.大约50,000年前,许多人开始从非洲迁移到世界其他地区.

基于遗传学方法,

chen发现,在这些早期移民中,多动症性状过多.具有多动症特征的人可能率先率先将地球填充.目前尚不清楚这是否是因为具有这些特征的人更有可能引发移民,或者他们是否能够更好地适应新地方.

特别是,陈研究了与ADHD特征一致相关的某个基因变体的分布.他发现,该基因变体编码为大脑受体的亚型,在迁移史更长的当代种群中往往更频繁.

ADHD发展特征的其他证据来自2002年的一项研究,表明该特定基因变体在过去50,000年中一直处于"正选择"压力下.这意味着自然选择已努力增加与ADHD相关的基因的频率,尽管目前尚不清楚这是否仍在发生.

进化不匹配或互补认知?

基于此类研究,Swanepoel及其同事使用进化不匹配的概念来描述ADHD.当特质在一个环境中因好处而演变而来时,就会发生不匹配,但是环境的变化以损害的方式变化.

也许多动症的特征在涉及游牧和移民的环境中很有用,但是在现代社会中,它对必须每天坐几个小时并保持相对固定的需求,这是一种损害.

进化不匹配的想法可能会误导您对多动症的思考.那是因为它可能会导致我们将ADHD视为早期生活方式的一种"痕迹".这可能会导致我们淡化或忽略ADHD特征的当前价值.

与成人多动症制作和保留常规的5种策略

我在这里发现的一个概念是由剑桥大学和斯特拉斯克莱德大学复杂系统科学家海伦·泰勒(Helen Taylor)开发的补充认知的概念.考虑一个白蚁殖民地.白蚁菌落有三个不同的种姓,其身体的设计差异很大.这些差异使小组受益.

泰勒(Taylor)提出,诸如ADHD,阅读障碍和之类的状况可能以相同的方式工作.从进化的角度来看,这些不是功能障碍或疾病.它们的差异使社区蓬勃发展.

补充认知的概念为我们的社会提出了一个紧迫的问题.我们如何重组我们的教育系统,以确保具有多动症特征的孩子可以蓬勃发展而不是落后?

我相信,这样的研究正在帮助摆脱的赤字和功能障碍的范式,也可以看到功能和目的.

.

参考

Swanepoel,A等. 2022.神经发育障碍的进化观点.在ABED,R.和St. John-Smith,P(编),《进化学:关于进化与的当前观点》,第228-243页.剑桥:剑桥大学出版社.

                                               
0

抱歉,评论已关闭!