威胁，讲真话和特朗普
一些人已经注意到，不管你信不信，唐纳德·特朗普并不总是说实话，而且，他提出了很多他没有执行的威胁.特朗普先生的各种威胁相结合(即使在他成为总统之前，他已经提出了近2000宗诉讼，并威胁了更多)，并且撒谎(自进入白宫以来，《华盛顿邮报》记录了3000多次)，尽管这在美国极为罕见总统，这似乎是一种独特的人格特质.正如马克吐温(Mark Twain)坚持认为人类是唯一会脸红或有理由这样做的动物一样，偶尔有人声称我们是唯一会夸大其威胁并丰富其物种的物种.我们不是.
不诚实不仅在伪装(假装你不在那儿，当你在场)或模仿(假装你是另一种，通常是一个更危险的物种)中，在动物中也很普遍. ).实际上，自然界充满了自然而然的撒谎者，尤其是在发出威胁时.另一方面，空的威胁对于威胁者来说尤其危险，因为它可能导致一场战斗，如果威胁者声称自己是“真实"的假冒者，其结果可能比空洞的情况更糟.威胁不是一开始就发出的.萧伯纳(George Bernard Shaw)著名地打趣说，那些有能力，有能力而无力的人可以教书.
那些具有有效武器(例如，锋利的牙齿)或其他特征(例如有毒的皮肤)可以吓倒对手的动物，并不会羞于引起人们对此类特征的关注.东部的有领蜥蜴的下巴结实，可以在战斗中对对手造成严重的凹陷，甚至使其骨头骨折.雄性的下颌特别强壮，表现出其咬肌的大小，并且其威胁表现为张开嘴巴的姿势，突出了其下颌肌肉的发育，给具有威胁力的人的战斗能力留下了深刻的印象.
威胁显示通常涉及使威胁者的身体看起来比实际要大；例如，一只猫竖起她的皮毛，使其看起来尽可能大.美国麋鹿和苏格兰马鹿依靠它们的体型和巨大的鹿角来获得成功，尤其是在公牛之间的竞争中.他们经常进行“平行行走"，在此期间，对手会踩踏身体，尤其是令人印象深刻的头带.如果成功，这些示威会导致更具身体威慑力的竞争对手赢得比赛，而无需战斗.带有大型犬科动物的掠食性动物并不愿意向对手展示它们.具有毒牙的毒蛇不仅可以露出，而且可以根据需要强调其武器.大角羊唤起人们对大角羊的注意.如果有的话，请炫耀它.但是，自然世界中虚张声势，虚张声势和欺骗行为也很丰富.
似乎可以用真正的能力来支持自己的威胁的人应该继续前进并进行威胁，而那些不能做到的人则应该很好地保持温和，诚实的形象.那么，为什么在动物威胁方面伪造如此普遍?
要回答这个问题，我们首先必须在动物交流中首先探索诚实与不诚实.动物行为研究的一个古老传统认为，动物在进行交流时会寻求最大程度地诚实传播信息.发送方努力传达某些事实，例如其性别，健康状况等以及其当前的情绪状态(性唤起，愤怒，快乐，放松等)，而接收方则尝试对消息进行解码，从而假设是准确的.简而言之，发送者和接收者被认为是在同一页上，唯一的脱节是他们之间的物理空间以及分隔个人的可预测的心理鸿沟.因此，交流的目的是超越分离，以实现发送者和接收者的共同利益.
这种欢欣鼓舞的观点在很大程度上已被当今的生物学家所拒绝，因为目前对进化过程的最广泛的解释是自然选择集中于基因，其成功通过投射在一个人自己的基因或它们的相同副本中的有效性来衡量.他人的身体，走向未来.简而言之，进化一直是不道德的，只关心基因的成功，而不关心如何实现.
此外，谈话很便宜；几乎没有什么可以阻止发件人声称不真实的东西，例如他是一个了不起的潜在伴侣(通常实际上是一个“他"在讲这种谎言)，或者是一个威胁性的人坚持说他是坚强，危险的，并下定决心(再一次，通常是“他").以色列动物学家阿莫兹·扎哈维(Amotz Zahavi)提供了一种见解，此挑战的关键答案是发送无法伪造的消息，他指出，最有效的信号是包含“可靠性成分"的信号.
这可以采取解剖学障碍的形式，例如孔雀尾巴笨拙且在新陈代谢上昂贵，它们的主人更容易受到捕食者的侵害，并占用宝贵的时间和精力进行生产.这似乎是自相矛盾的，直到我们认为她们宣布歧视女性为止，任何如此有效的人都必须是其性别的强大代表.否则，尽管有这些责任，他们将无法很好地管理自己的生活.简而言之，它们必须具有可靠的出色基因.任何想打动别人的人都可以简单地宣称自己的出色，但除非与联盟保证所宣称的事情一样，否则这样的宣布可能简直就是吹牛.
在捕食物种的某些其他令人困惑的行为方面，类似的可靠性组件也会运行.在大多数情况下，出于可理解的原因，捕食者和猎物都试图保持未被发现的状态.但是，在某些情况下，例如非洲的汤姆森瞪羚和北美的白尾鹿(在较小程度上)，当发现捕食者并且知道捕食者已经看见它们时，猎物就做出了违反直觉的事情.瞪羚尤其经常高高地跳，双腿异常僵硬，类似于动画的四足娃娃高跷.这样做，它们使自己对捕食者(尤其是猎豹)更加引人注目，并消耗了可能更适应性地用于逃跑的能量.但是实际上，这种行动(称为“发起攻击")是非常有适应性的，它向饥饿的猎豹发送了两条消息:因为其中一个，我见过你，所以你最好不要追逐我，因为惊喜的元素被排除在外了.另外，请看一下我有多坚强，协调良好和敏捷.踩脚是对体操的苛刻要求，只有强大，协调良好且敏捷的瞪羚才能掌握.该动作是其自身的可靠性组成部分.
只有相对年轻和健康的动物会ot，掠食者不太可能尝试对那些这样做的人进行运气.据推测，瞪羚可以通过其他方式宣布自己的身体健康，但是任何人-不管实际身体状况如何-都可能只是在撒谎.就像一只鸟炫耀自己花哨的，昂贵的，不方便的尾巴的鸟一样，瞪着的瞪羚在宣扬自己的个人品质，并且以一种不能伪造的方式做到这一点.
信誉不仅在打动浪漫伴侣或掠食者时很重要；这也是传达威胁时的关键.在这里，发送不诚实信息的诱惑尤其强烈，因为威胁动物正试图明确地影响接收者的行为，通常是在高度紧张的情况下:使他或她避免进入自己的领土，向别人求情，或者试图吃些食物.威胁的意图通常是说服接受者退缩，并决定不挑战威胁者的社会地位.如果您真正坚强，猛烈，协调良好，有上进心，身体健壮等，这很容易，但是如果您不强加于别人，该怎么办?或者，如果您实际上是一个很好吃的猎物，但是如果您可以说服捕食者您实际上是令人讨厌的东西，或者甚至更是彻头彻尾的有毒物质，那么它将在进化上取得更大的成功.也许那时，不诚实是最好的政策-除非您被骗了.
鉴于成功带来的高额回报，存在着巨大的进化诱惑来制造“空"威胁，即夸大个人通过身体动作支持威胁的能力.但是，如果召唤威胁者的虚张声势，这样做会带来可观的成本，并且最终会导致本来可以避免的争执.对自己的声誉也可能产生危险的负面影响.尽管当狗(或一个人)的树皮比其咬人的咬伤更糟时，人类会感到很舒服，但是被贴上纸老虎或无刺的树皮的烙印的成本可能会非常高.因此，发空威胁的诱惑由被发现的代价所掩盖.
我们喜欢认为，在人类当中，诚实是最好的政策，至少部分是因为在生物世界中，人们必须经常面对一个实际问题:说谎者冒着被诚实欺骗的风险.并称他们的虚张声势.我们的物种有一些类似于动物可靠性组成部分的选择，包括宣誓誓言和撒谎的刑事惩罚，但最重要的之一是(如果不是人类特有的)人类特有的独特含义:声誉和坚持下去的压力.在古巴导弹危机期间，肯尼迪总统渴望说服美国盟国说苏联已开始在古巴投放中程导弹是合法的.为此，前国务卿迪安·艾奇逊(Dean Acheson)被派往巴黎，他提出向戴高乐总统展示照片证明，戴高乐总统回答说他不需要看任何东西.美国总统的话就足够了.
长期以来，总统一直在担心并有充分的理由确保他们的陈述可靠，从而增强了人们相信他们的言论的可能性，特别是在高风险的情况下.这使我们回到了特朗普先生.就现任总统而言，在讲真话方面树立了声誉，这恰恰是相反的方向.他似乎不在乎沟通的可靠性:当被骗时，他通常只会翻倍.几乎不可能想象有一位世界领导人与戴高乐相呼应，美国总统的话对她或他来说就足够了.
这对威胁具有影响，并且已经适用于朝鲜，伊朗，移民，甚至我们在北约和其他地方的盟友.具有讽刺意味的-但与动物行为研究相一致-结果是，特朗普先生的信誉(并扩展为美国的信誉)比领颈蜥蜴或瞪羚跳跃的信誉低.
David P. Barash是华盛顿大学名誉心理学教授.在他最近的著作中有《明亮地穿越玻璃:利用科学来看待我们的物种》(牛津大学出版社，2018年).
