您是左脑思想家还是右脑思想家?
您是左脑思想者还是右脑思想者?我们都知道，我们将左脑用于逻辑思维，将右脑用于创造性思维.我们还围绕左脑推理和右脑创造力之间的差异来塑造自己的形象.这位左脑工程师说:“我太过理智，无法忍受那种愚蠢的幻想人文科学." “为什么你必须要这么死板?"问一个头脑灵活的艺术家. “你没有想象力吗?"
左脑/右脑的流行心理学概念是乔治敦大学心理学家亚当·格林所说的“民间神经科学"的一个例子.实际上，这种想法与仅使用您大脑的10％的旧栗子一样荒谬.无论这些错误信息在集体意识中根深蒂固，心理学家都知道您使用了100％的大脑，包括左侧和右侧.
就像格林一样，格林坚持认为，理性思维和创造性思维之间的共同区别并不像我们希望的那样清晰.相反，两种思维方式之间存在很大的重叠.然而，尽管哲学家和心理学家已经思考了数百年的逻辑思维机制，但是关于创造性思维的研究仍处于起步阶段.
目前尚无关于创造力的统一定义，但研究人员至少承认其两个定义特征.即，创造性思维的产物(1)必须是新颖的，而(2)必须是有用的.如果您是“为艺术而艺术"的人，那么您可能会反对创意产品必须有用的要求.但是，创造力研究人员会坚持认为艺术品是有用的，事实证明，无论是在美术馆，音乐厅还是在他们的私人艺术，音乐收藏中，公众都会花费大量的时间和金钱来体验艺术.和文学.
格林的研究专注于类比思维，他认为类比思维是一个既需要逻辑又需要创造性思维的过程.在《心理学的当前方向》杂志上的最新文章中，他概述了他实验室的一些最新发现.
在一个典型的实验中，要求参与者解决如下四个单词的类比问题:
一把枪放在子弹上，而弓放在a(n)_____上.
解决四个单词的类比涉及两个步骤.首先，您需要识别第一项和第二项之间的关系.其次，您需要考虑与第三项有相似关系的未命名项.
通常认为在这一级别上的逻辑解决是一项逻辑推理任务，不需要创造性思维.确实，在标准化测试中经常使用四字类比来衡量推理能力.也可以说四字类比测试与常识和推理一样重要:枪射击子弹.弓射箭.
但是，正如格林指出的那样，类比也可以为创造性思维提供强大的框架.例如，他要求我们考虑尼尔斯·玻尔的原子太阳系模型.环绕原子核的电子图像已成为现代社会中象征科学力量的文化图标.这种比喻肯定是有创造力的，将宇宙中一些最小的物体与一些最大的物体联系在一起.
原子的玻尔模型是一个聪明的类比，但在逻辑上却失败了.电子根本不会像行星绕太阳旋转那样绕其核运行.尽管如此，这个比喻所产生的图像仍帮助物理学家形象化了原子的结构，并指导他们进行了一个多世纪的可检验假设的构建.
同样，格林使用类比求解来研究创造力，因为它导致了可检验的假设.计算语言学家已经开发出了用于测量单词之间“语义距离"的程序.也就是说，我们现在有了确定两个单词的含义有多相似的原则方法.因此，格林可以通过测量类比概念之间的语义距离来确定类比的难度.
当格林让研究参与者躺在功能性MRI中解决四个单词的类比时，他发现一个大脑区域特别亮了.此外，类比越困难，他在该领域发现的活动就越多.具体来说，这是左前额叶皮层，与灵长类表亲的前额倾斜相比，它是人脑的一部分，充满了我们凸起的前额.
Green指出，不要将左额极皮层视为大脑的类比解决区域，这一点很重要.神经科学不支持在特定的大脑区域执行特定功能的普遍观念.大脑的许多区域都参与了任何认知过程，类比求解也是如此.然而，我们通常可以确定加工过程中的焦点，格林推测左额叶皮层整合了从其他大脑区域获得的关系信息.
认知语言学家乔治·拉科夫(George Lakoff)在他的着名著作《妇女，火和危险事物》中写道，我们的推理能力是由隐喻提供的，隐喻将抽象的概念与具体的对象和事件联系在一起.例如，即使没有真正的向上或向下运动，我们也可以根据温度的上升和下降来思考温度的变化(一个抽象的想法).
虽然隐喻在概念之间寻找相似之处，但类比在关系之间寻找相似之处.因此，类比将我们的思维提升到另一个层次，使我们能够参与同时具有逻辑性和创造性的思维过程.
参考
Green，A.E.(2016年).理性内的创造力:关系思维和推理中的语义距离和动态状态创造力. 心理学的当前方向，第25 ，第28-35页.
Lakoff，G.(1987).妇女，火灾和危险物品. 芝加哥:芝加哥大学出版社.
David Ludden是《语言心理学:一种综合方法》(SAGE出版物)的作者.
大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/35935.html
