疫苗导致自闭症假说在法庭上流失
正如之前在此博客中所提到的，关于疫苗与自闭症之间联系的可能性，已经进行了许多可靠的科学研究.硫柳汞(许多疫苗中以前存在的一种防腐剂)会引起自闭症，麻疹-腮腺炎-风疹(MMR)疫苗会损伤肠道并导致自闭症，这两种观念都得到了充分的研究.这项研究都没有显示任何证据表明疫苗与自闭症有任何联系.但是，人们一直相信疫苗会导致自闭症.通过国家疫苗伤害赔偿计划在法庭上也解决了这一信念. 5,000多名请愿者声称疫苗已导致孩子的自闭症.鉴于索偿的数量众多且索偿的均一性，卫生和公共服务部长(HHS)于2002年7月下令监督疫苗法院的特别法庭办公室审理最有力的案件进行测试疫苗与自闭症之间假定联系的有效性.这些听证会于2007年6月开始.
被选择参加听证会的前三个案件(Cedillo诉HHS； Hazelhurst诉HHS； Snyder诉HHS)于去年被裁定.在这些第一个测试案例中回顾的因果关系理论的主要推论是:1)MMR疫苗与含硫柳汞的疫苗联合使用会导致自闭症； 2)硫柳汞疫苗会引起免疫功能障碍； 3)MMR疫苗会导致自闭症或自闭症小肠结肠炎.这三起案件中的每起案件均由一名单独的特别法官审理.司法程序刚刚在一个月前完成，每个案件及其上诉均被驳回.自闭症儿童的母亲凯瑟琳·塞德尔(Kathleen Seidel)已对这些案件进行了极为详尽的详细介绍，包括与所有听证会笔录的链接.这些可以从http://neurodiversity.com/获得.
在Cedillo诉HHS中，“特别法官George Hastings发现，请愿人没有证明MMR疫苗或含硫柳汞的疫苗会损害婴儿的免疫系统，引起胃肠道功能障碍或导致自闭症；他们失败了.证明疫苗反应损害了孩子的免疫系统，导致了胃肠道疾病或导致她自闭；并且他们没有证明MMR疫苗接种导致了她的智力低下或癫痫发作.请愿人提供的用于证明在他们自己的孩子和其他自闭症孩子中存在麻疹病毒的测试的结果并不可靠"(http://neurodiversity.com/weblog/article/195/).申诉人提出的因果关系理论“断言，由于已知自闭症不是100％遗传的，并且某些产前暴露似乎是自闭症的原因，因此，它与现有证据相比取得了巨大的飞跃，因此我们可以推断出MMR疫苗是另一个可能导致自闭症因果关系的环境因素...而且，在我看来，关于自闭症因果关系的三个公认观点...从两个方面使上访者的一般因果关系理论似乎不太可能. ，我们可以肯定地知道遗传因素和产前暴露会导致自闭症，而关于由产后因素造成因果关系的证据却很薄弱……当然，这一点当然并不排除特定产后因果关系的可能性.诸如麻疹病毒之类的因素，但它确实对将病因归因于任何产后因素持谨慎态度；其次，...尸检研究表明自闭症是由异常导致的出生前的大脑发育.这一发现与遗传原因或产前早期环境暴露的原因均相符，但与在生命的第二年所接受的疫苗的原因不符"(http://neurodiversity.com/weblog/article/183/).
黑斯廷斯特别大师在表达他对塞迪略一案的意见时，对家人面对女儿状况的处境表示了极大的同情.他还说，塞德略一家人被一群伪装成专家的骗子误导，而事实上，他们要么缺乏资格作证，要么是基于错误的假设作证.例如，
在这种情况下，一个备受争议的问题是由爱尔兰都柏林的Unigenetics实验室进行的麻疹病毒检测测试是否产生了可靠的结果.请愿人的专家目击者Marcel Kinsbourne博士和Arthur Krigsman博士承认，他们对因果关系的看法取决于被测人体内是否存在持久性疫苗株麻疹的可靠实验室发现.因此，缺乏证据表明该儿童体内存在持续的疫苗株麻疹，Kinsbourne博士和Krigsman博士不能证明MMR疫苗引起了她的自闭症或她的发炎性大肠疾病...
权衡所有证据后，特别法官得出结论，用于检测麻疹病毒的Unigenetics测试是不可靠的.特别硕士强调，其他研究人员无法复制Unigenetics的发现.他发现Unigenetics在其测试程序中未能采用“排序"很重要. Unigenetics的程序，设施和设备存在许多问题，这使他感到困扰.其中之一是未能采用“盲法"程序，因此实验室技术人员将不知道所测试的样品是否来自感兴趣的患者组.这些程序被视为“关键"程序，可防止有意识或潜意识的偏见影响测试结果.特别大师发现[请愿人专家]赫普纳博士和肯尼迪博士为捍卫Unigenetics工作所做的努力在很大程度上没有效果.他们的证词“太概括了，而且不够具体，无法回答[受访专家]布斯丁博士和里马博士提出的具体而详尽的批评."而且，即使是Unigenetics的测试结果也未能发现任何疫苗株麻疹，这对于将MMR疫苗与自闭症或炎症性肠病联系起来至关重要.请愿者需要证明，据称在从儿童MMR疫苗衍生的[儿童]组织样本中检测到了麻疹病毒，而不是天然的“野生"形式的麻疹病毒，但事实并非如此.总体而言，特别主管得出结论认为，被告的专家Dr. Ward，Bustin，Rima和MacDonald具有比请愿人的专家Hepner博士“多得多的经验和学术证书"，而且Bustin博士的PCR经验和Rima博士的麻疹病毒经验远远超过Kennedy博士. >(http://neurodiversity.com/weblog/article/195/)
塞迪洛人像其他许多家庭一样，被误导了，主要是那些仅仅从法庭上作证或推崇没有科学依据的自闭症和自闭症治疗理论中提取收入的人.塞迪略(Cedillo)一家不仅有一个患有自闭症的孩子和许多令人担忧的医疗问题，而且还受到欺骗.在这些听证会中获得最大利益的人不是家庭，而是律师和作证专家，无论审判的结果和服务的有效性如何，其费用均应支付.塞迪洛斯(Cedillos)的律师之一是克利福德制鞋商(Clifford Shoemaker). Shoemaker已针对15宗被驳回的案件赚了25万美元(http://neurodiversity.com/weblog/article/149/).塞迪略斯(Cedillos)和其他成千上万的家庭被毫无根据的言辞和轶事证据所左右.在追求疫苗引起自闭症的理论上所花费的时间和金钱以及已经进行的诉讼是巨大的.如果将这些资金用于提供能够帮助自闭症儿童的服务，那么儿童及其家庭现在的处境将会好得多.
现在，疫苗法院已对另外三起案件作出裁决(Mead诉HHS； King诉HHS； Dwyer诉HHS).选择这三个测试用例仅测试硫柳汞原因自闭症假说.他们被选为最佳案例.裁决再次针对请愿人.在米德案中，请愿者及其专家提出的理论所特指的专家“在科学上是无法支持的". King和Dwyer案中的特别大师们对家属表示极大的同情，但感到请愿者被他们的“专家"误以为是误导.这些骗子兜售商品的费用很高，有时甚至不与患者直接接触，他们的商业模式基于说服父母相信疫苗是自闭症的原因.然后他们建议，要恢复孩子的唯一方法就是根据这种神话对他们进行“治疗".
这些裁决最重要的方面之一是，疫苗法院需要非常低的证据标准来判断对申诉人的支持.该法院没有为确定请愿人在合理的怀疑范围内证明其主张是有效的决定的依据.仅要求证据有利于他们.有时将其称为50％+羽毛.但是，到目前为止，在所有六个案件中，证据都是对索赔的扣篮.毫无疑问，这些决定不会改变这个神话中真正信徒的想法.像神创论者，大屠杀否认者，9-11真理者和狂热分子一样，证据并不重要，只有他们的信仰.
