回顾“心理健康的医学模型”.
在艾哈迈德·萨米·胡达(Ahmed Samei Huda)的书《心理健康医学模型》中，作者有效地将心理健康领域置于医学模型的范围之内.胡达提出了对精神病学方面的批评，同时确保对本领域的当前状况提出一个平衡，客观的看法.但是，读者不应让Huda的读者友好的无用语写信吸引他们，使他们相信此文本不包含严格的结果数据.
作为胡达全面，无偏见，开放的态度的一个例子，他说明了在心理健康方面拥有最大权威的医学博士的任意性，并指出如果社会工作者和心理学家已经得到了完善的发展，那么该专业是专业的在维多利亚时代，他们可能是负责庇护的人，而不是MD.
他清楚，清晰地提出了精神病理综合症的构造定义，突显了该领域缺乏共识和主观内在因素.
主体性和医学模型
Huda断言，主观性始终是医学模型的必要组成部分，并将医学模型的两种类型的应用分类:实践和疾病.胡达还指出了医患之间的权力差异，并阐明了医生权威的来源，这是文献中经常不强调的医患关系的重要特征.
总体而言，胡达主张使用多种理论框架(不仅是医学模型)来解释患者的陈述和干预.他主张将人文精神病学框架用于精神疾病/疾病的概念化和治疗.胡达(他的主要结论)还认为，心理健康的医学模型是建立在医学和自然科学领域的牢固的经验，理论和哲学基础上的.
全文中，Huda阐明了医学知识和临床知识之间的区别，这显然是医学院教科书中所讲的标准路线，即医学知识是语义学，而临床知识是经验性的.
Huda提供了一种基于理性的经验，几乎可以考虑到诊断在临床实践中的工作方式及其重要性. Huda用日常可用的语言很好地描述了日常精神卫生实践在现实世界中的工作方式，并着重强调了在精神卫生保健中使用多学科团队的情况.胡达的书因其对其他精神卫生专业人员的尊重，赞赏和友善的态度而很少见，强调他们可以带到餐桌上的重要性.
精神病学和医学方面的综合数据:病因，可靠性和治疗方法
Huda的精彩篇章以精神计量学与直接与其他药物的直接比较进行了探讨，结束了辉煌的篇章.
例如，胡达(Huda)列出了根本不知道其病因或病因的医学疾病清单，但程度不一.以下是一些鲜为人知或完全未知的医学疾病:多囊卵巢综合征，1型糖尿病和高血压.
在另一种疾病分类中，他在“功能性医疗状况"标题下列出了以下内容，即IBS，慢性疲劳综合症和纤维肌痛，Huda正确地暗示它们可能与心理病理学结构重叠，这是一个有趣的，尽管有争议的假设
Huda将本书的其余部分系统地总结为以下方面的证据:
- 与一般医疗状况相比，精神病诊断的可靠性
- 与(a)常规医学干预和(b)心理治疗相比，精神(药物)干预对精神障碍的治疗效果
- (a)抗抑郁药和(b)抗精神病药的作用和副作用，这是一个引起社会媒体争议的话题
本书的一些结论是，精神病诊断(a)至少与一般医学诊断一样可靠；(b)至少在精神病诊断方面与医学干预对治疗医学疾病有效一样有效；以及(c )对于某些临床症状，心理治疗有望比精神科药物有效(甚至不超过).要查看数据，必须检查该书的纸质副本.
Huda是医学和精神病学原型匹配决策过程的倡导者，他成功而牢固地将精神病学牢固地置于医学的实践和理论之内，即在他书中的医学模型之内.
流行病学，临床心理学，公共卫生，以及对与医学诊断与精神病学诊断的可靠性以及医学治疗与精神病学治疗以及心理治疗有关的统计数据的确切来源清单感兴趣的任何其他学生或专业人员，都可以在以下文献中找到确凿的参考:胡达的文字.
对于该领域的研究人员和教师来说，这是宝贵的资源.该书也将对感兴趣的普通患者感兴趣，他们希望了解如何制定医疗和精神病学决策，护理系统以及不同的精神卫生专业人员之间的互动.对精神病学哲学感兴趣的学者也可以喜欢这本书.
说到底，胡达填补了有关精神病学相对于普通医学的研究文献中急需的空白.在心理治疗研究中，Wampold发表了“伟大的心理治疗辩论"，其中总结了不同心理治疗方法的现有效果大小，对研究人员来说是无价的参考，并且在某些方面类似于胡达的工作.
此外，Meyer等人. (2002)在美国心理学家中发表了一篇文章，他们总结了变量之间各种关系的影响大小，包括精神药物治疗结果，心理治疗结果，性格测试等等.
Huda的书提供了最先进的，最新的摘要以及对诊断可靠性和结果数据的评估，这将有助于患者和研究人员对新研究进行解释，因为Huda为评估效果的大小提供了出色的参考点.胡达博士的工作充满了新鲜空气，看起来像社交媒体虚假信息的漩涡.
