Coulda willa Shoulda:解决冲突的四个方向
人们是心灵的读者.我们必须是.我们是社交动物.自然选择偏爱我们中那些知道如何预测彼此动作的人.但是，即使对于适应能力最强的读者来说，它仍然是一个猜谜游戏.
我们通过阅读人们的行为，声誉和明确的意图来进行猜测.声誉和宣告的意图不如行动可靠.但是从另一个人的心中可以期望的是，即使动作也不是完全可靠的.人们在改变.他们今天的行动可能与明天的行动有所不同.因此，我们正在考虑的主要内容之一是它们发生变化的可能性.
当我抚养一个举止绝对疯狂的孩子时，我对一般的事情产生了兴趣.我彻夜难眠，试图弄清楚该为他做些什么.我注意到，问题围绕着一个不应该，不应该，不应该区分的问题.
不会:也许他可以改变但不会，因为他不想改变.如果是这样的话，作为父母，促使他改变是我们的工作.如果他可以改变但不愿接受，那么我们有责任让他感觉到压力，直到他被迫改变为止.
不能:也许他不能改变.也许他注定是他的样子.医生诊断出有残障.如果这是一个障碍，那么我们应该设法容纳他.您对残障人士所做的最后一件事是让他们感受到热量，直到他们必须改变为止.
不应该:也许他不必改变.他认为自己的行为是有道理的，他在做自己的事情是有道德上的道理的.我们是关心父母的父母，这意味着我们以开放的心态聆听他为捍卫自己的行为所说的话.如果由于他的价值体系与我们的价值体系完全不同，他不应该或不需要更改，那么我们应该简单地同意不同意.我们应该活下去，活下去.大概是分开的.
您可能会认识到我之前在这里讨论过的模式.我称它为 Youmeus点 ，当我们(单独或共同)尝试猜测您是否应该改变时，我和您之间的冲突点改变，或者我们都不应该改变，而只是彼此接受不同.和我的儿子一起，如果他可以改变但不会改变，我就必须迫使他说:``问题出在你身上.你为这场冲突负责，你必须改变.''如果他不能改变-只是没有改变-那么改变就必须来自我，而不是他.如果他不必因为他只是在按照另一有效标准行事而必须进行更改，那么解决方案将来自于改变我们彼此之间的关系.称其为不良化学反应.叫它退出.
我儿子今年29岁.我们不说话.我每个月左右都会尝试，但大多数时候我已经放弃了.多年的专职育儿试图弄清楚他是否会改变，不会改变或不必改变，这让我很遥远.最终，他的举动显示出足够持久的“没有"，以至于再也没有必要猜测.我没有尝试过，但在某些时候，这都没关系.您打赌它不在牌中，并试图让您的心中不停地回味着这三种选择.
这是一个非常私人的故事，我不想浪费它.除了儿子之外，我还提出了一个一般性的观点，即在不会改变，不能改变，不应该改变辩论的情况下辞职.有时您不得不以“没有"作为最佳猜测，不要再继续思考了.
这个普遍的观点适用于浪漫，抚养孩子，与麻烦的老板或商业伙伴打交道，决定如何处理您的团体，俱乐部或会众的成员身份-每当您生气地发现自己时someone某人让他们改变，或因某人不愿意改变而对自己发火，或者对自己对某人的ound恋感到内，或者认为您应该对某人幽默而不让它进入您，或者认为是时候该退出了与某人交谈.那些，相关的情感和思想很大程度上是由不区分，不应该分割，不区分而带动的，这种区分有时使您不得不放弃能够准确做出的区分，因为最终所有重要的事情是"'t."
这就是人们说"coulda willa shoulda"的意思.那些连续模糊的单词的声音就像是胡说八道的音节，一种咒语，意思是“不能".您只是想不通，所以就放手吧.
请务必阅读以下博主对此帖子的以下回复:
的答复.
