午餐和爱的游戏

心理健康 2021年4月19日

122 0 0

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

Duero还是波尔图?

来源:J. Krueger

我很想吻你，但我只是洗了头发. 〜贝特·戴维斯(Bette Davis)

午餐时出现了两难境地.我应该点酒吗?例如，一杯美味的 Ribera del Duero ?在教师俱乐部订购含午餐的葡萄酒并不罕见，但并非闻所未闻.在与东道主坐下来的一所私立东海岸大学的清教徒氛围中，选择实际上是很棘手的(正如我们将看到的那样).假设我们两个人都会享受不错的RdD.我担心自己会被放肆或奢侈.他(排名较高)主要关注后者.如果我们俩都要求喝水或喝茶，虽然感觉很奇怪，但我们俩都感觉还不错.如果我们中的一个人订购酒而另一个人不订购酒，那么饮酒者会因为尴尬而感到最糟糕，而饮水者至少避开了 faux pas .

浪漫可以提供类似的泡菜.两者都想分享一个吻，但担心对方可能不会.相互亲吻是最好的，不是亲吻会令人沮丧但并不可怕，成为一个没有得到回应的俯身亲吻的人是可怕的，而成为独居的被接吻者并没有那么糟糕.两种情况都包含消费的欲望和被搁置的恐惧.因此，他们抓住了社会害羞的痛苦.

来源:J. Krueger

该主题可以表示为对称的人际困境或游戏，其中的收益排名如下:相互合作(酒；亲吻)= 3 hedons(愉悦点)相互背叛(水；仅凝视)= 2 hedons>单边缺陷= 1 hedon>单方面合作:0 hedon.回报矩阵显示了这些任意但有启发性的数字.

Duero困境是一种协调游戏.如果您知道其他人会做什么，那么您也将照做.但是你没有，因此陷入了困境.有人可能会说，相互合作(酒，接吻)是很明显的吸引力.这是吸引人们注意的Schelling点.但是，我们许多人会犹豫合作(订购葡萄酒；进来一个吻)，因为我们不相信对方会做同样的事情，如果他们不这样做，则单方面的合作是最糟糕的事情.叛逃(喝水和不接吻)的吸引力在于，它避免了最糟糕的后果.它保留了最低限度的尊严.就像我们可能会说的那样，我们自己对这种损失厌恶并不那么在意，我们不能确定对方是否在意，因此我们失去了自己的交际能力.

博弈论怎么说?除了两个纯粹的纳什均衡，相互合作和背叛之外，还存在混合策略均衡.如果我以.5的概率进行合作，那么您对合作与叛逃之间将无动于衷.同样，如果您以概率0.5合作，我也无动于衷，因此-博弈论-我们俩都将心理硬币翻转为“决定".尽管游戏理论家认为这是合理的解决方案，但这种硬币翻转似乎并不会产生太大的作用.好的.从字面上看，事情总是有机会发生的，从最希望的到最可怕的每一个可能的结果都是一样的.

来源:J. Krueger

现在考虑修改的Duero难题(第二矩阵中的收益).唯一的变化是，单方面的背叛现在比单方面的合作更糟糕.饮水者和亲吻者比葡萄酒者更寂寞，或者会是亲吻者.喝酒的人至少要品尝葡萄酒，而亲吻者则可以尝试过.注意，两个合作收益之和现在大于两个叛逃收益之和(2).但是，最好的策略仍然是做其他人正在做的事情，只要您只知道那是什么.不知道，博弈论要求您使用p(cooperation)= .25的纳什均衡策略进行合作.在这个经过改进的游戏中，合作的可能性更高，因为单独喝酒或不接吻并不是最糟糕的事情.通过这种首选项结构，您可以大胆地生活.

来源:J. Krueger

最初的Duero困境和它的修改都是标准的保证游戏或 stag hunt 的突变(请参见回报矩阵).在雄鹿狩猎中，独自赢球或接吻是最糟糕的，就像原始的杜罗一样.然而，单方面的背叛(水，无亲吻)是第二好的，这意味着寻找雄鹿代表了一个害羞的有力榜样.同样，请注意，合作的总收益与叛逃的总收益相同，这意味着理性博弈论者会掷硬币.

来源:J. Krueger

最后，假设您不知道对方的偏好.仅了解自己的知识(3个代表相互合作，2个代表叛变，1个代表单边叛逃，0个代表单边合作)，您可能会因无知而漠不关心并掷硬币，或者，如果您想犯错，注意，缺陷.不论对方的收益是多少，都会这样吗?否.考虑非对称的Duero，其中只有您的收益(您是行选手，所以您的收益在每个单元格中的逗号左侧)才是Duero的收益.您伴侣的收益是囚徒困境中的收益，即单身叛逃>相互合作相互背叛>单方面合作.如果您知道某人的喜好，那么您就会背叛，至少会收获找到第二好的回报的满足感，而另一个则必须解决第二差的问题.如果掷硬币，则两个最差的结果将以相同的概率过去.