巴拉克·奥巴马(Barack Obama):我们的第一位精通技术，多任务的总裁?
在《数字化大流行》(在电子时代重建面对面的接触)中，我探讨了大脑两个半球之间的显着差异，以及这些差异如何影响个性和技术使用.左半球的描述词包括线性，言语，分析和逻辑.我相信现在可以将对技术的兴趣添加到该列表中.
右半球的描述词包括活动-运动，非语言，空间，同理心和创造力.对全局和优先级排序的重视也很重要.
让我们玩得开心，并将这种思想带入政治舞台.左，右半球人物都必须有效发挥作用，但似乎具有左半球人物的政客代表政治左派，而具有右半球人物的政客代表政治右派.
那么，具有左半球和右半球倾向的政治家会徘徊在政治中心附近吗?左半球人物是否会成为民主党人，因为他们倾向于自下而上地思考，并且更具学术性和法律意识，而右半球人物是共和党人，因为他们更倾向于从全局出发并从头至尾思考?
我自己的主观分析表明，巴拉克·奥巴马(Barack Obama)总统具有左半球人格，并且倾向于走自由主义道路，而不是温和道路.就像大多数民主党总统一样，他上过法学院，而他作为法学教授的职位使他更加靠近左半球.他可能是我们的第一位数字总裁.
在竞选总统期间，伊利诺伊州美国参议员奥巴马获得了精通计算机的人的财政支持，其中许多人都是数字原住民.人们可以免费参加奥巴马的政治集会，但是在进入之前要求提供电子邮件地址，后来又要求他们再次捐款.
他也可以成为我们的第一任多任务主席.他一直没有批评一个或两个主要项目，而是批评他(在右半球的保守派)在许多国内问题上前后横向讨论，而没有保存演讲的“总统时刻"，而是频繁地谈论无数主题. .他在即席反应方面也有困难，并且严重依赖提词者.他的幽默尝试很少见，而且是强迫性的.
奥巴马因其对利比亚的军事干预而受到批评，而不是基于其价值观和全局而立即做出反应.他等待着收集信息并与其他国家达成共识.这可能延迟了我们的人道主义干预.他的理由是，采取协作，循序渐进，循序渐进的方法是实现持久和平的最大希望，并防止可能导致美国陷入另一项长期军事行动的“过分屈膝"和基于情感的反应(右脑).
民主总统通常是法律和学术专业的产物，往往来自知识分子精英阶层.另一方面，对共和党总统的回顾可以追溯到半个世纪以前，其中揭示了一位将军(艾森豪威尔)，一位全美足球运动员和教练(福特)，一位演员(里根)，一位商人飞行员(布什高级). )以及另一位商人飞行员和棒球队的老板(乔治·W·布什).
在此期间，只有一位共和党总统，律师理查德·尼克松(Richard Nixon)可以被归类为左脑人物，他被迫辞职！
在与约翰·肯尼迪(John Kennedy)的电视辩论中还记得理查德·尼克松(Richard Nixon)的妆容吗?我们忘记了尼克松精确而受控的左脑个性赢得了电台辩论，但他与肯尼迪的魅力和电视个性格格不入.
林肯(Lincoln)的《葛底斯堡演说(Gettysburg Address)"缺乏事实性，左脑动词却缺乏创意和神秘的世界观.实际上，林肯在葛底斯堡的简短右脑演讲只间接提到了战斗本身.哈佛大学的左脑教授曾在林肯大学之前发言，他花了三个小时来讨论战斗细节.在林肯-道格拉斯辩论时，林肯经常抱怨道格拉斯的论点过于重复和连贯.
最近的共和党总统们对冗长的演讲也不满意.除了专业演员罗纳德·里根(Ronald Reagan)外，共和党总统并没有表现出太多的言语敏捷性.布什总统乔治·沃克·布什(George W. Bush)对“核"一词的错误发音一直受到批评.
也许左半球民主党人和左半球媒体类型将言语与智力联系在一起.他们担心里根和乔治·W·布什的知识能力.卡罗琳·肯尼迪(Caroline Kennedy)在竞选纽约希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的美国参议员时，受到民主党同胞的批评，称她的回答“含糊不清".
比尔·克林顿(Bill Clinton)和约翰·肯尼迪(John F. Kennedy)证明左脑和右脑人格都有很强的属性.功能强大的演讲者和语言交易大师，他们似乎也可以毫不费力地召唤幽默，情感和世界观.
这就是为什么他们找到前往政治中心的方式吗?阿尔·戈尔(Al Gore)和吉米·卡特(Jimmy Carter)似乎更喜欢左脑策略.他们俩都陷入了细节.卡特亲自安排了白宫网球场，但没人能说服公众他的“欲望"是真实的.
众所周知，有希望的总统鲍勃·格雷厄姆(Bob Graham)保留了数千个带有颜色编码的笔记本，记录了他的日常细节.这种左脑的行为可能已经使戈尔确信格雷厄姆将是可怜的副总统材料.鉴于佛罗里达州的比赛临近，将受欢迎的前佛罗里达州州长拒之门外可能使戈尔失去了总统职位.
对右脑人格的快速而有力的测试是:在活动进行时要求某人阅读有关该活动的点点滴滴的信息，但看不到该活动，然后像真正见证该活动一样宣布它
再来吗?罗纳德·里根(Ronald Reagan)就是这样做的，当时，他是一位有抱负的年轻播音员，他从一个偏僻的地方报道了芝加哥小熊队的比赛，同时从电报磁带上阅读.听众以为他是在球场的新闻发布室里宣布的.当电报机崩溃时，里根不得不称呼幻影剧并“填入"描述.作为总统，里根因无视细节和不时“填补"而受到批评.
2012年共和党总统候选人又如何呢?迈克·赫卡比(Mike Huckabee)清楚地展示了右半球的特征.他是一个外向的人格风和幽默感，是一个音乐表演者，他在自己的电视节目中出演.这种程度的右脑人格表明他将继续担任总统保守派阵营.
萨拉·佩林(Sarah Palin)还向我们展示了一个主要的右半球人格.她是位迷人而外向的女人，她读路易斯·科斯(C.S. Lewis)的幻想小说.她是高中状态冠军篮球队的联合队长，基于她的长笛演奏和整体才能，她以阿拉斯加小姐的头衔排名第三.她频繁的大学转学表明她并没有沉迷于学术追求.
罗姆尼(Mitt Romney)是哲学上的保守派，但他的背景是商业投资，此外他还拥有联合商业和法学学位.与哈卡比(Huckabee)和佩林(Palin)相比，他的情绪低落，而他严谨，合乎逻辑的风格以及在组织和控制方面的倾向使他朝左脑方向发展.作为总统，他可能会从政治中心开展活动，但有时会转向自由主义政策.
如果连任，巴拉克·奥巴马(Barack Obama)将需要安抚众议院的共和党人，他的言辞似乎使他成为政治中心，但是这些努力-假设它们不仅仅是言辞-将导致更大的多任务处理能力，因为他还需要安抚自己的自由派基础.在他本已很繁重的项目中，将会添加更多大小的程序.
如果右脑共和党人当选，我们可以期待在创造就业机会，改善经济的首要目标的行动 - 不提高税收.共和党将精简左半球1,900页的ObamaCare立法，并减少政府法规.
谁会赢?如果奥巴马先生在情感和政策两个层面上都保持冷静，多任务，知识化的左脑角色，那么他可能会参加一场战斗.共和党候选人可能需要采用左半球的语言和分析能力才能竞争.
