佛罗里达之后:为什么New仍然重要
尽管罗姆尼在佛罗里达州表现出色，但共和党提名的竞赛尚未结束.纽特·金里奇(Newt Gingrich)，无论是个人还是政治上都可能对他有好感，仍然站在罗姆尼(Romney)和提名之间，而金里奇(Gingrich)具有一个主要优势，这恰恰是他的弱点:个性.
Newt具有轰动性，不可预测性，傲慢，困难，不忠实-在共和党主要选民中很受欢迎.米特人平静，受人尊敬，有礼貌，有性欲，但没有引起兴奋.
尽管罗姆尼(Romney)甚至是奥巴马(Obama)在筹集资金和组织方面都有很多优势，但他对政治领导力的教导仍应关注金里奇现象.
政治因素有助于解释金里奇(Gingrich)最近在南卡罗来纳州(South Carolina)的胜利(南方根源，需要保守的替代方案)和罗姆尼(Romney)的佛罗里达(Florida)胜利(广告费，移植了北方人).但是，还有一个心理因素在发挥作用:罗姆尼所没有的关于金里奇个性的东西.
对于那些被金里奇(Gingrich)吸引的人来说，这感觉像是一种魅力.对于那些被他困扰的人来说，感觉就像性格的不稳定.罗姆尼的冷静至少确保了可预测性；与金里奇(Gingrich)合作，我们知道事情将会改变，尽管不确定哪个方向.
罗姆尼阵营比较了金里奇和温斯顿·丘吉尔的“雄心壮志"，但从精神病学的角度来看，这种比喻并非完全不恰当，特别是因为我们现在知道金里奇的母亲被诊断出患有双相情感障碍并得到了治疗.疾病，一种高度遗传的疾病，常常在子代留下痕迹.
金里奇(Gingrich)和丘吉尔(Churchill)都被普遍认为在中年后期被洗劫一空.对于丘吉尔来说，他的旷野年代是1930年代.保守党总理斯坦利·鲍德温(Stanley Baldwin)表示:“虽然我们很高兴在本宫听温斯顿的讲话，但我们拒绝接受他的建议." 1940年，国王任命丘吉尔(Churchill)时，许多保守党政客大吃一惊:他们选择了丘吉尔(Churchill)；现在会发生什么?
一个合理的问题:丘吉尔(Churchill)在1920年代担任财政大臣时曾在政治上失败过；他不知道如何经营和平时期的经济.内维尔·张伯伦(Neville Chamberlain)是一位成功的商人，也是伯明翰的受欢迎的市长，在丘吉尔失败的地方接班.在整个1930年代，张伯伦赢得了保守党的信任，而丘吉尔则大声疾呼.我们现在知道，丘吉尔患有严重的抑郁症，并且经常自杀.当他不沮丧时，他会表现得过度活跃，精力充沛，健谈，几乎不需要睡眠，并且在某些方面有冲动感(尤其是喝酒)-导致轻躁狂症(轻度躁狂症)的临床综合症.换句话说，丘吉尔是躁狂抑郁症.张伯伦极为理智:冷静，理性，冷静.
魅力主义，由躁狂抑郁的德国思想家马克斯·韦伯(Max Weber)发明，仅暗示了这一现象.魅力背后还有更多东西:创造力和韧性，源于心理异常，而选民无法解释但似乎能感觉到.
投票者用他们的心灵和思想投票.这种情感联系是金里奇自然拥有的，甚至在生物学上也是如此.对于罗姆尼-也许是巴拉克•奥巴马-选举可能取决于寻找如何模拟自然界没有赋予的东西.
这都不意味着金里奇会当好总统.我完全不同意他的政治.但是罗姆尼的政治再次对我也没有吸引力.问题是，如果一个人同意他们的政治观点，为什么金里奇(Gingrich)会诉诸罗姆尼(Romney)?与政治和经济分开的一个因素是情感.考生无视情感的危险.
(注意:“第一流的疯狂"中提供了有关丘吉尔躁狂抑郁和张伯伦正常状态的文档.按照此博客的一般政策，不文明的评论和个人嘲讽将被删除.)
