为什么您不能再让伴侣变得更好?
当有更好的人相处时，我们如何决定保持关系?当被有吸引力的替代选择所包围时，我们如何决定与我们目前的合作伙伴保持联系?除了对不忠行为的研究之外，对“现状偏见"的深入研究还表明，与其他许多选择一样，我们可能倾向于与人际关系保持熟悉.这种效应可能有助于短期内保持稳定的关系，并随着其他因素的出现而在长期内巩固它们，并且随着时间的流逝，我们变得更加执着，并希望保护我们在关系方面所做的大量投资.
现状偏见和投资效应可能使人与人之间的关系变得艰难，即使它们对我们有害.这些问题在现代尤为紧迫，因为互联网约会和色情内容的出现越来越多，尤其是在大城市中心，我们经常被提出具有吸引力的替代方案.这样的影响可能使我们面临令人眼花array乱的替代伴侣选择，远远超出了我们在较小社区中可能遇到的选择，并为较小社区中的人们提供了更多选择.
为调查恋爱关系中现状偏见的可能性(之前从未研究过)，Gunaydin，Selcuk，Yilmaz和Hazan(2017)对恋爱关系进行了七个部分的考察，其中包括1,500名年轻参与者.他们关注关系决定的不同方面，从个人选择到可用替代配偶的特定素质的影响，到其社交网络中其他人的现任和替代配偶的批准或不赞成的效果.
研究和结果
在分为三个部分的第一项研究中，研究人员向参与者展示了小插曲，使他们能够想象离开当前的合伙人而成为具有可信赖性，吸引力和财富等竞争特征的替代合伙人.
以下是参与者收到的小插图的示例:
“想像一下，您已经经历了三个月的恋爱关系，最近又通过共同的朋友被介绍给一个新朋友.您立即意识到，这个另类伴侣很浪漫地被您吸引.您发现您的伴侣(在这种情况下)在身体上更具吸引力，并且您会感觉到更多的物理化学反应，但是您觉得自己的关系有时对伴侣不利，有时很难在需要时得到他们的关注或支持.替代方案看起来像是一个会理解和支持合作伙伴并重视关系的人.但是，替代方案在物理上不如您的伴侣那么有吸引力，而且彼此之间的物理化学也要少得多."
他们发现，现状偏见非常有影响力，因为参与者在提出替代方案时倾向于保持当前的选择.例如，那些以为自己与值得信赖的伴侣在一起的人想和那个人呆在一起，而不是一个更具吸引力的选择.那些认为自己与富有的合伙人在一起的人宁愿和一个值得信赖的合伙人呆在一起，而那些幻想与富有的合伙人在一起的人倾向于选择与更具吸引力的人呆在一起.不管条件如何，那些以为自己当前伴侣具有给定特征的人更有可能对保持当前状态表示偏好.
在第二项研究中，调查人员研究了从某人的社交网络中拒登是否会改变现状的影响.如研究1所示，使用带有小插曲的并行设计，他们提供了有关社交网络批准或不批准的其他信息.他们发现存在同样的现状偏见.但是，当朋友或家人被描述为不赞成当前的伴侣时，维持现状的作用就消失了.例如，在一个人的社交网络不赞成的情况下，参与者不再觉得自己会选择与一个值得信赖的伙伴而不是一个有吸引力的伙伴呆在一起(关于社会网络对决策制定的影响的类似发现，在决定分手后不忠).
在第三项研究中，他们对参与者进行了调查，这些因素可能会影响决定离开一个现有伴侣而选择一个新的更好的人的基本因素，包括建立新关系的挑战，不愿伤害当前伴侣的挑战以及参与者如何比较了当前和备用配合的质量.他们有300多名参与者(无论是男性还是女性)，都使用了前两项研究中的情景，并研究了参与决策的潜在因素.
他们看着:
- 实验者的需求-参与者是否相信研究人员希望他们做出他们做出的任何选择.
- 符合社会规范-参与者是否根据大多数人的意愿做出选择.
- 决策时间-做出决策所花费的时间.
- 切换到其他方法所需的工作-包括所需的时间和精力.
- 合作伙伴和替代者的解释-他们如何看待小插图中使用的三个维度以外的维度，包括智力和信心等素质.
- 避免歧义性-研究在当前关系上建立新关系的不确定性将如何影响决策.
- 对伤害当前伴侣的担忧-看看避免伤害当前伴侣的愿望对参与者的选择有多大影响.
研究人员再次发现了现状偏差；特别是当人们不得不想象在具有一个或另一个特征，但不能同时具有两个特征的伙伴之间进行选择时，人们更倾向于信任而不是吸引力.他们发现，坚持现状的选择在很大程度上受到避免歧义，对伤害伴侣的担忧以及对当前伴侣的较有利的选择而对替代品的较不满意的选择(以及影响不忠联系的平行因素)的影响最大.
在最后的研究中，研究人员创建了一个现场实验室条件，以研究哪些因素影响了选择保留当前伴侣的决定，而不是吸引人的选择.在约会模拟中向女性参与者介绍了一个伴侣的个人资料后，可以选择切换到其他伴侣.通过介绍这些特征的不同组合，并将其与中性信息一起呈现，以建立合理的约会特征，概要文件旨在获得可信赖性，吸引力和财富的潜在因素.例如，有些个人资料显示的人具有同等的吸引力，但是在财富和可信赖性方面有所不同(“关键个人资料")，而另一些个人资料的可信度，财富和吸引力却偏低，以帮助掩盖实验的真实目的( “灌装机配置文件").向女性参与者展示了四个配置文件-一个关键配置文件和三个填充文件配置文件-并要求写下他们为什么选择自己选择的一个配置文件(关键配置文件)以增加对这一选择的承诺.然后，研究人员将所有文书工作带出了房间，并在此后不久返回.
研究人员假装自己在遗漏本来应该给参与者的个人资料时犯了一个错误.然后，研究人员离开房间，并返回了两个配置文件，即参与者选择的现状配置文件和另一个重要配置文件.通过这种方式，使参与者可以在一种状态的关键配置文件和另一种备用的关键配置文件之间进行选择，在保持吸引力不变的情况下改变可信赖度和财富.然后，参与者问他们为什么选择坚持第一选择还是改用新选择.参与者随后进行了汇报，包括因被骗而道歉.这项研究的结果进一步支持了现状偏见，并且显示出人们更倾向于信任而不是财富.
更多注意事项
在所有有1,567名参与者的研究中，现状偏见的总体影响给出了0.438的相关系数，这是中度有统计学意义的中等效果.合作伙伴的选择是“黏性的"，即使是在互动的早期，尽管除了维持现状之外还涉及其他因素，包括被社交网络拒登，这可能会消除坚持熟悉的趋势.鉴于这种影响是在模拟约会场景中观察到的，因此研究新关系和长期关系中真实关系中的现状影响至关重要.
如前所述，随着时间的流逝，对恋爱关系的投资也可能是一个重要因素，并且具有进化适应性，可以保护分配的资源，支持成对夫妻抚养子女并帮助保持稳定面对诱人的选择，一夫一妻制的选择.维持现状的偏见并不一定是理性的，而是:尽管在许多情况下它可能赋予适应优势，但它也可能导致人们陷入浪漫的对，不再满足他们的需求，或者实际上是有害的，代表在权衡困难的关系决定时要考虑的无意识影响.
请通过我的PT个人主页发送您希望我尝试和在以后的博客中解决的问题，主题或主题.
参考
