疫苗引起自闭症的后续行动:永不消亡的谎言
大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/61072.html
对那些阅读和评论“疫苗导致自闭症:永不死亡的谎言"的人表示赞赏和感谢.其中一些评论提供了机会来讨论有关证据和公共卫生数据的性质的关键要素，以及科学知识的差距如何导致误解.
评论员提供了专家证人证词，这与疫苗是否引起自闭症的科学数据相矛盾.即使是专家证人提供的法律证词也不被视为科学证据.法律界的“证据"规则与科学界的规则完全不同.断言疫苗确实会引起自闭症作为专业意见，即使在宣誓下也是如此，这简直就是一种意见.反对律师可以(并且确实)随便带他们自己的专家证人，他们证明疫苗不会引起自闭症-也宣誓就职.宣誓证词是法律证据，而不是科学证据.此外，科学证据包括假设驱动的研究以及这些研究得出的数据，但不包括宣誓证词.
可以肯定的是，要证明或反驳疫苗与自闭症之间的因果关系是困难的，并且会引起争议和解释.理想的结论性实验应包括将儿童随机分配给疫苗，并且没有疫苗组可以直接测试未接种疫苗的儿童是否比接受疫苗的儿童具有更低的孤独症发生率.但是，这将是不道德的实验，因为我们知道疫苗可以带来好处(防止致命疾病).因此，针对家庭的意愿随机扣留疫苗是完全不道德的.因此，科学家不得不采用流行病学方法，其中使用复杂的统计模型对患者数据进行审查，以了解疫苗与自闭症之间的潜在联系.在多次复制后，使用大数据集，这种方法可以而且确实提供了有关许多公共卫生问题的可靠信息，包括重复发现疫苗与自闭症风险增加无关.
最令人信服的流行病学研究比较了接种疫苗的儿童和未接种疫苗的儿童的自闭症发生率，并显示出这两组之间的自闭症发生率没有差异.[1]如果疫苗引起自闭症，则未接种疫苗的儿童的自闭症风险应远低于接种疫苗的儿童，而事实并非如此.
关于“疫苗引起自闭症:永不死亡的谎言"的一些评论者的另一点是，科学结论是“古老的".这里有两点:首先，“疫苗导致自闭症"的叙述最初是基于欺诈的事实，这是一个科学事实，无论经过多少时间都不会改变，毫无疑问，新发现将为导致自闭症的原因提供见解，但是基于欺诈性研究得出的结论和处理(以及诉讼)无效.
第二，更广泛地说，发现时与发现的有效性无关.我们太阳系的以太阳为中心的模型可以追溯到公元前三世纪(萨摩斯岛的阿里斯塔克斯)[2]，并在16世纪由哥白尼进行了验证. 1992年，罗马天主教堂也接受了这一观点[3](以收回针对伽利略的教会行动的形式，大概是每天观测支持太阳日心系统的观测超过350年的结果).作为疫苗的一个例子，巴斯德和他的合作者在1881年开发了一种炭疽疫苗，[4]因此，这一发现虽然“古老"，但仍然有效.科学理论和结论不断地完善和更新，并且在进行新的研究时确实驳斥了许多理论和结论.但是，只说发现是``过时的''就不会对发现是否正确产生任何影响(例如，21三体性疾病导致唐氏综合症-在1950年代后期被发现-仍然是有效的科学发现).
此外，对“疫苗导致自闭症:永不死亡的谎言"的评论说明了在缺乏已知自闭症原因的情况下出现的不确定性和论点.我们所有人都可以期待科学的一天.为这个重要问题提供最终的答案.在那之前，我们中的所有人将竭尽全力为自闭症患者及其家人提供支持，并有幸使用现有的最佳证据来做研究-随着新证据的出现，我们将更新我们的方法.到来时，“最佳证据"是疫苗不会引起自闭症，并且以疫苗引起自闭症为前提的治疗不是基于证据的.
[1]泰勒，布伦特，伊丽莎白·米勒，拉格·林格，尼克·安德鲁斯，安德里亚·西蒙斯和朱莉娅·斯托. “自闭症儿童的麻疹，腮腺炎和风疹疫苗接种和肠道问题或发育退化:人口研究." 《英国医学杂志》，324，no. 7334(2002):393-396.
[2]萨摩斯岛的阿里斯塔丘斯. “古希腊哲学家-科学家索引". Ics.forth.gr. (原始内容存档于2018年1月27日.检索于2018年12月24日.
[3] https://www.nytimes.com/1992/10/31/world/after-350-years-vatican-says-ga ....于2018年12月24日检索.
[4]巴斯德·L；钱伯兰角； Roux，E.(1881). "Le vaccin de charbon".收录法国科学院科学研究中心的法语(法语). 92:666–668.
