人格特质和价值观会形成一个连贯的整体吗?
当今人格心理学中的一个大问题是如何将人的不同组成部分整合到一个统一的理论中.较旧的方法往往侧重于理解特定的组件而不是整个人.例如，特质理论专注于描述一个人的相对稳定的特征，例如他们通常的思维，感觉和行为方式.另一方面，关注个人价值观的理论则强调了指导原则，这些指导原则影响着一个人认为在生活中争取实现的重要目标.最近的理论试图理解特质和价值观如何与更广泛的人格模型相适应，因此着眼于特定的特质，例如人格和特质.四大巨头中的那些都与特定的价值观有关.一种更雄心勃勃的人格方法被称为“生命历史理论"(我在上一篇文章中进行了讨论)是基于这样的观念，即包括性格特征，智力，性欲乃至身心健康在内的整个人类特征形成了相干统一的整体称为K因子.这种理论的含义是，存在一个人格的普遍因素，它以一种社会上所希望的方式结合了所有主要特征.另一方面，由于某些值彼此不兼容，因此值不适合以这种方式进行组合.此外，五大特质中的某些特质与不兼容的价值观相关联.这表明，将特征和价值融为一体的人格理论可能与围绕单个统一因素组织人格的理论不相容，例如生活史理论试图做到的.
将不同的事物合并为一个人并不总是一个好主意
人格特质可以被认为是定义一个人的个性的特质.特质是思维，感觉和行为的相当稳定的模式.另一方面，价值观是指一个人认为重要且由相当稳定的全球生活目标组成的价值观.当前公认的特质模型提出，人格的五个主要特征包含了人的主要特质.这些被称为神经质，外向性，和agree可亲，尽职尽责和开放经验，所有这些都被认为是彼此独立且截然不同的.施瓦茨(Schwartz)的个人价值观模型是研究最深入的模型之一，它基于人们可能认为或多或少重要的共同动机提出了十种广泛的价值观.十个值的说明如下所示.
根据Schwartz的10个值的描述
这意味着“五大"特征往往与许多不兼容的值相关联.就是说，具有较高的自律和尽责的人倾向于为了与他人相处而控制自己，而具有开放经验的人则倾向于表达自己的个性和自主权.此外，性格外向的人倾向于喜欢当家作主并拥有大量的物质资源，而高度易接受的人则倾向于更关心他人的社会福利.请注意，这些一般性陈述是基于特质和价值观之间的适度关联，因此，很多人不一定适用这些概括.另外，特质与价值之间的相关性相对适中，这意味着尽管它们之间是相关的，但它们并非完全相同.
脚注
1 为完整起见，我要补充一点，神经质/情绪稳定性与这十个值中的任何一个都不显着相关.
请考虑在 Facebook Google Plus 上关注我 ，或 Twitter .
©Scott McGreal.未经许可，请勿复制.只要提供了原始文章的链接，就可以引用简短的摘录.
图片信用
vi3x通过DeviantArt提供的One Ring v3
其他讨论个性因素的帖子
个性的“大人物":现实还是神器?
重新审视人格:黑暗面的魅力
什么是聪明人格?
参考
人格杂志，n/a-n/a. doi:10.1111/jopy.12125
个人差异研究，第8 (2)，111-120.
人格与社会心理学评论. doi:10.1177/1088868314538548
《 Wiley-Blackwell个人差异手册》 (第一版):Blackwell Publishing Ltd.
