詹姆斯·霍姆斯(James Holmes):精神病学分析
一个人会疯吗，但拥有精心策划和执行大规模杀戮所需的情报和执行功能?詹姆斯·福尔摩斯(James Holmes)的谋杀案审判最近开始进行陪审团选择.福尔摩斯自由地承认他在一个拥挤的科罗拉多电影院开枪，尽管他因精神错乱不认罪.但是，起诉是坚定的-他们将判处死刑.
The Unabomber的Theodore Kaczynski被诊断出患有偏执型精神分裂症，并在被捕之前花了二十年的时间作案.在《美丽的心灵》中饰演的才华横溢，才华横溢的约翰·纳什(John Nash)也被诊断出患有偏执型精神分裂症，他在生病时获得了诺贝尔和平奖.有一件事很清楚:很聪明，仍然可能遭受严重的精神疾病.福尔摩斯的律师承认他的委托人是射手，但他声称福尔摩斯大屠杀时正处于精神病发作的中间.
卡洛斯·萨穆尔(Carlos Samour)法官正在监督陪审团的甄选，预计将持续数月.为了收集有争议的案件的潜在陪审员，向附近居民发出了9,000张传票.为了说明这一点的广泛性，2013年波士顿马拉松爆炸案的1300名潜在陪审员填写了调查表，以调查Dzhokhar Tsarnaev.
让我们分析一下，但首先要声明:我既没有看过，也没有评估过福尔摩斯先生.不可否认，福尔摩斯非常聪明.在谋杀案发生时，他是一位高机能的博士神经科学专业的学生.他还受到大学精神病医生Lynne Fenton的照顾.目前，导致他的精神病发作的原因还不得而知.毫无疑问，他的精神病医生知道他病了，据称他与她分享了杀人的念头.停止治疗后，他开始向她发送威胁性短信.她警告一位校园警官说他是公共威胁，但没有下达保护性监护令，也没有警告任何目标受害者或通知警方.福尔摩斯寄给她一本日记，上面写满了有关他将如何杀死他人的详细信息，但据称那是放在信箱里的，好几天都没有打开.目前尚不清楚她知道多少，以及何时知道.
为了破坏患者的机密性，必须有针对他人的特定可信威胁，在这种情况下，精神科医生有义务给予警告.在1976年的开创先例的塔拉索夫(Tarasoff)与加利福尼亚大学丽晶(emgents of California University)案中，一名患者向治疗师坦言，他打算杀死某个女人.患者谋杀了该妇女后，她的家人提起诉讼，但心理治疗师坚持认为，他无需警告任何非患者的人，而且他受到患者机密性的约束.加利福尼亚州最高法院不同意并确定该患者是否构成危险，因此有责任采取预防措施并警告该危险的潜在受害者.没错，芬顿博士向校园警察提到了她对福尔摩斯的担忧，但这足够了吗?
关于哪一个更重要的争论是患者的机密性或临床医生有义务告知目标对象患者的杀人意图，这一争论在塔拉索夫案中得以解决，但范围甚至更广.尤因诉戈德斯坦诉状更进一步.吉恩·科洛洛(Gene Colello)在女友抛弃他并开始与基思·尤因(Keith Ewing)约会后，向大卫·戈德斯坦(David Goldstein)寻求治疗.科洛洛向父亲透露，他正在考虑伤害尤因.父亲告诉戈德斯坦，但未采取任何行动.最终，科洛洛自杀前谋杀了尤因.
父母因治疗师未能警告儿子而起诉戈德斯坦因不法死亡.戈德斯坦声称他没有责任，因为父亲是将威胁而不是他的病人告诉了他.法院裁定，戈德斯坦没有通过对科洛洛发起非自愿承诺或警告受害人来履行其保护义务.法院还明确指出，第三方表示威胁或伤害的通讯与患者本人的陈述相同.因此，有趣的是，看看詹姆斯·福尔摩斯(James Holmes)案中的情况如何.
显然，目前最大的问题是谋杀案发生时福尔摩斯的理智.在进行检查之前，先对能力和理智之间的区别进行快速解释.能力与现在和现在有关；逮捕后至审判前的时间.被告人能理解刑事诉讼吗?他可以为自己的辩护人提供律师帮助吗?他了解对他提出的指控吗?如果发现被告不称职，则不会进行审判.
在这种情况下，被告将被拘留(有时是无限期地)，直到他有能力胜任为止，届时将安排审判.不同的州采用不同的方法评估被告的受审能力，但通常辩方和起诉方都选择自己的心理医生/心理学家来评估被告的精神状态.这主要是临床决定，尽管法官会裁定两位医生是否不同意，有时还会要求第三种意见.
从1976年到1977年，24岁的大卫·伯科维茨(David Berkowitz)又名“山姆之子"(Son of Sam)在纽约市大肆杀人.他承认了六起谋杀案，并提供了大量犯罪细节，这无疑使当局知道了他们的杀手.他还描述了他杀死受害者的原因-他邻居的吠叫狗告诉他什么时候杀死谁.精神病学评估发现他偏执狂和妄想，但他被法院认为适合接受审判，即“胜任".伯科维茨认罪，并被判处365年监禁.他还命令其律师不要对法院的裁决提出上诉.多年后，伯科维茨声称自己是用邻居的狗来编造故事的.迄今为止，法律界人士仍在争论Berkowitz的心理状况.
精神错乱处理了犯罪时被告人的思维定势.他知道他在做什么吗?他知道对与错吗?他是否意识到自己正在犯罪?为了接受精神错乱的请求，必须证明被告在犯罪时患有精神病，通常是精神病，这损害了他了解对错和理解自己犯罪的能力.同样，必须在犯罪发生时.这种精神状况可以是永久性的也可以是暂时性的，但是持久性的精神状况(如此处的情况)更容易证明.福尔摩斯的心理健康报告已经完成，并已交付法院，目前正由检方和辩方进行审查.迄今为止，这是不公开的.
精神错乱是一个法律术语.因精神错乱而无罪(NGRI)的辩护很少成功-在所有被告中发现NGRI的百分率均小于1％. NGRI的一位著名被告是Lorena Bobbitt，她在1993年将她丈夫的阴茎砍下并扔到了车窗外.陪审员同意鲍勃比特的辩护称她采取“不可抗拒的冲动"，这是由丈夫虐待造成的严重压力，陪审团无罪释放了鲍勃比特.她被送往精神病院.审判五周后，她从医院被释放. Bobbitt最终创立了Lorena的Red Wagon，该产品有助于防止家庭暴力.约翰·欣克利(John Hinckley)是NGRI的另一个备受关注的案件，这是他在1981年对罗纳德·里根(Ronald Regan)总统的暗杀尝试.
安德里亚·耶茨(Andrea Yates)可能是最引人注目的NGRI案例.在2002年因溺水溺水而死刑的三个半小时的审议过程中，他被判有罪.2006年，上诉法院推翻了这一判决，为第二次审判提供了机会.第二个陪审团认为耶茨在孩子死亡之前，之中和之后都患有精神病.
短暂的精神病发作可能是由强烈的愤怒，严重的压力，药物滥用以及耶茨(Yates)的产后状态引起的.她有精神病的产后抑郁症的病史有据可查，并下令不要将她与孩子们单独留着.尽管有这样的警告，但在丈夫离职后和婆婆到来之前，耶茨有条不紊地淹死了五个孩子在家庭浴缸中的每一个.纳杰雷斯·莫达瑞西(Najres Modarresi)在精神病发作期间还活着将infant中的儿子埋葬后，也震惊了她的休斯顿社区.
在他被捕时，福尔摩斯被超脱并盯着警察总部的墙，眉毛抽搐着.他自称是小丑，是一个虚构的恶棍.当一名官员将袋子放在他的手上以保留火药残渣时，他假装袋子是木偶.美国特勤局心理学家玛丽莎·兰达佐(Marissa Randazzo)说，当时发生的事情有不同的可能性. "一个是他正处于精神病发作的中间，这很有可能....另一个.....在过去的几个月中，我们已经看到一些这种行为-可能暗示着躁狂."过度活跃，精力充沛…………几天不睡觉."她的第三种可能性是福尔摩斯在伪造它.所有这些都是有效的解释，但是严重的躁狂会像精神分裂症一样引起精神病，因此在这两种情况下，精神错乱都是很可能的.我们将从审判中获取更多信息，以做出明智的决定.
检察官正在寻求死刑，称福尔摩斯在策划和实施袭击时表现出了预见和考虑.开幕词预计将于6月初开始.福尔摩斯的父母罗伯特和阿琳谴责了这次审判，坚称他们的儿子“不是怪物"，而是患有严重的精神疾病，应该被送进监狱，而不是被监禁.但是，地方检察官乔治·布劳克勒(George Brauchler)已与幸存者及其家人进行了协商，并坚持认为"正义就是死亡".
此案重新引发了关于死刑，枪支管制和处决精神病患者的辩论.心理评估受到质疑，导致法院延误并与律师发生冲突.在法院如何对待患有严重精神疾病的人方面，美国似乎越来越讲究礼节.整个社会的问题是:如果福尔摩斯确实是精神病患者，但还不足以符合NGRI的资格，那将是什么呢?将这种精神分裂症的被告处以死刑后获得的赔偿?
大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/64274.html
