关于性格内向，外向性和自闭症的理论
我对内向性的研究越多，就越容易混淆.
在关于内向的讨论中，我们尚未达成共识.我们并不害羞或社交焦虑-除了我们当中的一些人.我们中有些人喜欢人们，有些人更愿意花时间读书，非常感谢.我们有些人害怕电话，有些人不喜欢电话，有些人不介意.我们中有些人表现得举止外向，有些则不理会.然后是心理学家伊莱恩·N·阿伦(Elaine N.Aron)关于高度敏感者的理论，这在内向性方面似乎有些离群.
关于整个人的能量讨论(关于与人共处时如何使我们外向的人耗尽我们的精力)是令人信服的，但是没有人真正能够凭经验确定这意味着什么.在这种情况下，能量是什么?
一个非常有趣的年轻思想家詹妮弗·格莱姆斯(Jennifer O. Grimes)也注意到了这一点.我们已经听过Grimes的能量理论，也听过她的导师，位于Wellesley的Jonathan M. Cheek.
Grimes在跨学科研究方面拥有硕士学位，结合了哲学，神经科学和心理学.她目前是Wellesley和Harvard的研究助理，并且继续为内向困惑.
“内向性/外向性的核心在于这种斗争，"格莱姆斯在最近的一次采访中告诉我. “我们注意到的是一个流行的运动，它使定义变得更加清晰，但是与此相关的心理学测量工作还很少."
Grimes全部用于本博客所属的性格内向的积极运动.她说:“我喜欢它的目标." “但是我不确定我是否真的喜欢它如何实现目标，因为某些文献读来就像是对个人经历的特质描述."
Grimes，Cheek和研究员Julie K.Noreem(对悲观主义所做的出色的 研究)开始尝试梳理我们看到的内向的所有各种定义.他们进行了文献综述并检查了现有的测量工具，例如Marti Olsen Laney的性格内向量表. “我对莱尼的规模进行了因子分析，"格莱姆斯说. “它确实在心理上测试了害羞程度."
Grimes，Cheek和Norem开发了一种内向型的四因素模型，将其划分为“社会型内向型"(对人更偏爱)；思维内向(反思和内省)；内向型焦虑(害羞和反刍)；和抑制性格内向(抵制新体验).
这很有趣，但是Grimes在进行内向性探索时紧随其后的是令人信服的，很可能是有争议的，而且很可能是金钱上的好处-研究(总有一天会证明这一点).
在她的硕士学位论文中，格莱姆斯认为内向并不是外向的对立面，而是内向性是两个不同的特征.她提出了不时出现在这里的东西:内向实际上是自闭症的规模.
Grimes的论文解释说，如果您采用此新模型提出的每个因素，并按照其连续性遵循它们的最极端表达，则它们与广泛使用的Baron-Cohen自闭症频谱商有关.
根据每个因素的多少(以及它们与其他人格特征的相互作用方式)，我们可以简单地内向，或者沿着连续体前进，患有阿斯伯格综合症，或者更进一步，患有自闭症.
例如，请考虑一下，我们中的许多人往往思维缓慢，沟通不敏捷.在性格内向方面，没什么大不了的.克服这种交流困难，并按照Grimes提出的规模进行调整，然后您就会了解Asperger的自闭症.
与我们深入关注的趋势相同:在健康的天平上，可以持之以恒.再往前走，就会遇到坚持不懈的感觉.
格里米斯怀疑阿伦的敏感性理论不属于内向型. “听起来好像它更多地属于开放性，而变得易碎和不知所措以及物理敏感性是其本来的东西."
格里姆斯的理论是一种有趣的方法，可以用来确定内向的光滑定义，她说，这可能有助于我们对自闭症有更深入的了解. “对于自闭症，我们还没有弄清关于内向性的某些事情.确实花费很多时间进行内省的内向型人很好地了解了内向性.我们可以使用已经研究过的研究到目前为止，在这两个方面都可能互相搭架."
这个理论是对内向的蔑视吗?在我看来，一点也不.我们担心被误解，如果这为深入了解我们的方式打开了大门，那就太好了.它将解释“性格外向的内向人"或“性格内向的内向人"的现象(正如这里的读者自己描述的那样).它缓解了我们有时在内向和外向之间出现的两极分化的态度.这可能有助于进一步接受我们的生活方式，并开始消除性格外向的人“更快乐"且善于社交的概念.如果您像我一样是Temple Grandin的粉丝，那么接受自闭症作为一种不同的存在方式(而不一定是一种较小的方式)会容易得多.
这也引发了另一个有趣的问题:如果内向性需要自己的规模，那么外向性也是如此.如果自闭症处于内向型量表的另一端，那么外向型量表的远端是什么?自恋?暴露狂? Lady Gaga?
查看《性格内向者》和我的书《性格内向的人:在嘈杂的世界中过安静的生活》 ，不要忘了加入我的Facebook.
大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/65317.html
