新纪录片《疯狂而不是疯狂》今晚首映
随着对泰德·邦迪(Ted Bundy)的重新关注，我一直想知道法医精神病学家多萝西·奥特诺·刘易斯(Dorothy Otnow Lewis)在他任职期间所做的笔记发生了什么. HBO的新纪录片疯狂而不是疯狂回答了这个问题.它还与其他杀手一起工作.通过使用刘易斯一生职业生涯中的照片和视频以及她发表的作品中的名言，该作品凸显了她对社会如何对待其最极端杀手的担忧.
刘易斯对引起或影响人们暴力的因素有着浓厚的兴趣.在82岁时，她仍在探索将他们与我们其他人区分开的地方.她提供了出色的作品，包括对22名连环杀手的评估.她以前是纽约市贝尔维尤医院(Bellevue Hospital)的器质性疾病和暴力问题的精神病学专家，她发现虐待，脑部损伤和某些类型的器质性疾病起着明显的作用.
亚历山大·吉布尼(Alex Gibney)带来了我们发明家:硅谷的鲜血，他指导并共同制作了这部纪录片.他希望通过使用一系列零碎的图像和绘图，传达出一个奇怪的暴力疯狂世界，这在法律上通常不被认为是疯狂的.吉布尼说:“在制作电影时，我们发现了一种疯狂的被子风格-使用 cinemaverité，档案，动画和家庭电影-生动地反映了人类心灵的巨大复杂性."不断变化的动画是有效的，甚至令人着迷.
刘易斯原本不打算与凶手合作，但是她遇到少年犯时改变了主意.她观察了他们家庭中的某些问题使他们表现出来的频率.因此，她对使好斗的孩子与众不同的变量感到好奇.她组织了一些研究项目，以帮助她确定关键影响因素.她一次又一次地发现虐待与神经系统疾病和精神疾病混合在一起.
采取约翰尼·弗兰克·加勒特(Johnny Frank Garrett). 17岁那年，他因强奸和谋杀一名年迈的天主教修女而被定罪并判处死刑.刘易斯(Lewis)对他进行了评估，以接受得克萨斯州赦免委员会和假释委员会的判刑审查，结果发现他将自己的声音幻化.她诊断出他患有精神分裂症和脑损伤.然后她添加了多种人格障碍或MPD.她的努力没有帮助.加勒特于1992年被处决.
刘易斯(Lewis)因诊断MPD(现在称为分离性身份障碍或DID)而成为一个有争议的人物.在纪录片中，她承认自己受到了专业的嘲笑.她也曾经对此情况表示怀疑，但随后她采访了玛丽·摩尔(Marie Moore).这位36岁的妇女曾帮助酷刑和杀害一名少女.摩尔告诉警方，她有一个叫比利的人.
摩尔向刘易斯描述了记忆力下降，停电，混乱，自杀未遂以及童年性虐待行为的背景.她的神经系统检查显示额叶受损，这是大脑负责判断和冲动控制的区域.刘易斯认为玛丽的症状是由于精神分裂症或癫痫发作引起的.但是随后出现了“比利".他用粗鲁的声音声称自己是玛丽的保护者.刘易斯进一步探究，发现她认为摩尔在童年期间遭受MPD的证据.她对这一诊断的看法发生了变化，睁开了眼睛看向其他人的眼球.
许多心理健康专家游说法院接受儿童期的极端虐待作为缓解因素.刘易斯已将此问题打了个电话.她发现陪审团在评估恐怖罪行时拒绝权衡精神疾病.他们更喜欢宗教标签 evil 的情感吸引力，而不是科学分析.
不过，DID诊断更多是临床解释，而不是科学事实.我们看到，刘易斯试图向媒体记者戴安娜·索耶(Diane Sawyer)展示杀手的“改变者"的证据时，这真是太滑了.被判有罪的谋杀者戴维·威尔逊(David Wilson)闭上眼睛，摇摇头，改变声音.索耶(Sawyer)认为他可能是假装要转移到医院而失去死刑.刘易斯回答:“我给你的印象与众不同."
这就是症结所在:倾向于将某些行为解释为DID的症状的倾向可能会导致诊断，而倾向于将其排除的倾向则支持将其视为假冒.那就是“软科学"的问题.这也是Lewis偏爱使用神经系统结果的原因.
1990年，她加入了亚瑟·肖克罗斯(Arthur Shawcross)的防御团队.肖克罗斯被指控在纽约州罗切斯特市谋杀了11名妇女，并因精神错乱不认罪.因此，他必须证明在每次进攻时，他都患有精神缺陷，使他无法知道自己在做什么或无法理解自己的错.
通过催眠，刘易斯发现肖克罗斯从小就受到严重的创伤.他大声疾呼地采纳了他母亲的性格，那个曾经想让这些女人死掉的人.肖克罗斯说，他正在为自己而战:“就像我是两个不同的人在做坏事一样."这看起来很像MPD.然后脑部扫描显示受损.刘易斯(Lewis)认为，肖克罗斯(Shawcross)的颞叶癫痫发作可能不完整，导致停电.童年时的心理测验证实他是个严重不安的男孩.
刘易斯希望刘易斯律师使用脑部扫描图像和神经科医生的证词作为异常器质性疾病的确凿证据.取而代之的是，律师专注于催眠会议，陪审员可以轻松地将其视为假装的(特别是在检察官的专家这样做之后).他们发现肖克罗斯是理智而有罪的.尽管刘易斯(Lewis)承认这次审判是一次职业和情感上的挫折，但她继续竞选，要求法院接受脑部损害作为能力下降的基础.
贯穿整部电影的观点是，关于能力和精神错乱的法律定义在精神病学背景下意义不大.法律先例和对精神病学研究的缺乏认识阻碍了有关精神疾病的最新观念的贡献.因此，它妨碍了真正的正义.
这部纪录片的最后一部分讲述了刘易斯与特德·邦迪(Ted Bundy)的合作-我一直在等什么.她为他的辩护律师之一波莉·尼尔森(Polly Nelson)检查了他.根据纳尔逊(Nelson)的说法，刘易斯迅速诊断出邦迪为两极.尽管邦迪一直说自己的家庭生活正常，但刘易斯对此表示怀疑.她将邦迪与母亲的关系描述为肤浅而冷淡.她还认为，他的祖父曾在邦迪(Bundy)最初的几年中发挥过相当大的影响力，所以他是个暴徒.另外，刘易斯(Lewis)采访了邦迪(Bundy)的茱莉亚姨妈(Aunt Julia)，后者描述了3岁的泰德(Ted)在她的床上放刀的情况.刘易斯认为这些叙述支持了他早期反社会倾向的证据.
在这一点上，我发现这部纪录片有些误导.刘易斯听起来很确定，但是几年前，朱莉亚告诉《名利场》作家，这起刀事件被夸大了.这是一个恶作剧，她并没有受到惊吓.她也不认为她的侄子感到麻烦.此外，作家克里斯蒂安·巴特(Christian Barth)采访了邦迪(Bundy)祖父的亲戚和相识者，并提供了一张不太恶意的肖像.在邦迪在犹他州和佛罗里达州的众多评估中，没有其他心理健康专家诊断出躁郁症.刘易斯的见解需要背景.
更有争议的是，她试图让邦迪接受他的自称“实体"是另一种性格.他确实描述了如何用他的意识机制来决定自己要做的事情-观众可以听到他这样说.但是他拒绝了MPD诊断.多年后，刘易斯收到了邦迪妻子的一包情书，上面有各种各样的签名.她认为这可能表示不同的性格.
疯狂而不是疯狂中有许多值得一提的掘金，尤其是那些能增进我们对暴力疾病知识的掘金.该程序是当前对连环杀手所做的迷恋的必要平衡.在刘易斯，我们看到一个人试图计算如何，他们变得如此暴力，希望向法律体系注入更多的意识和同情心.也许她会教育一些未来的参与者.
无论您采用哪种诊断方法，这些案件都应使我们回顾法院对精神错乱概念的当前控制权.
__
该纪录片将于11月18日在HBO上首次亮相.
