法医心理学家在刑事案件中会做什么?
大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/7471.html
人们经常询问法医心理学家的工作.他们主要从电视犯罪剧获得关于这个主题的想法.词典中“法医"的定义是“与科学方法和技术在犯罪侦查中的应用有关."
作为法医心理学家，我不在犯罪现场或发生其他类型的法医调查的实验室中工作.一名法医心理学家处理法院面前的事务，其中一些与犯罪行为有关. (下一篇文章将重点介绍儿童监护和探视案件.)法医心理学家评估被控犯罪并受法院管辖的少年和成年被告.国防律师或检察官可能会出于多种原因要求我对被告进行心理评估. (法官可以签署评估命令.)
争议可能是被指控犯罪的成人或儿童是否有资格受审.被告是否了解他被指控的罪名?该人对他将要面对的诉讼程序有基本的了解吗?他是否了解法官，他的律师，检察官的角色?他是否知道审判是什么，陪审团的作用以及可能的结果是什么?他能协助代表他的律师吗?如果我发现被告没有资格受审，我必须说明他是否有能力胜任审判，并提出如何实现的资格.我可能会得出结论，一个人有能力接受审判，但我的发现可能会引起争议.然后，我在做出裁决的法官面前作证.
作为法医心理学家，我还需要回答其他问题.如果被告提出“精神错乱请求"，我可能会被任命在犯罪时评估他的精神状态.在发现客户犯有罪行后，他的律师可能会要求我评估他将信息提供给法官，这可能会影响他所接受的判决.在罕见的谋杀案中，可能会要求我评估被告的因素，以“减轻"或减轻其刑罚，从而不会判处死刑.
对于一个生命或自由迫在眉睫的人来说，审判的风险很高.作为“专家证人"，我的工作是向法官或陪审团告知被告是谁.这项工作要求在涉嫌犯罪之前深入研究自己的生活并了解其心理构成.
面对如此多的危机，至关重要的是，我需要花费数小时来深入采访被告.在一些复杂的精神错乱案例中，我花了多达35个小时进行个人访谈.根据所探讨的问题，我可能会进行心理测试.一个人可能会合理地辩称，像我这样的专业人员可能无法从可能会自我服务的被告那里获得准确的信息，因为他试图将罪魁祸首和惩罚降到最低.因此，我花费大量时间咨询“抵押品来源"或对个人了解的人.这可能需要采访家庭成员，亲戚，邻居，雇主，神职人员，家庭雇员等.这项任务的范围类似于试图发现该人一生的电影是什么样的.从某种意义上讲，这就像是一个巨大的谜题.心理学家不仅不知道最终结果是什么，而且一开始他也不知道有多少块.
除了采访抵押品来源外，我还会审查大量文件，包括执法人员有关犯罪的“事件报告"，证人的报告，健康和精神健康记录，工作绩效评估，驾驶记录，先前的犯罪记录，学校成绩单，犯罪现场和尸检报告，分娩时的行为记录以及财务记录.我还观看了人体摄像机视频，侦探采访记录，被告在警察巡洋舰中被逮捕和运输时的视频.
进行评估后，我写了一份关于发现的综合报告.检察官和辩护律师各获得一份副本.如果要求出庭，我将作证我的发现.一名律师直接询问我，这就是所谓的直接检查，然后由另一名律师进行盘问，他正在寻找矛盾，不准确，未考虑信息以及其他可能对评估或评估过程造成怀疑或贬低的缺陷.结果本身.法医心理学家必须通过捍卫自己的立场或承认存在的缺陷或错误来做出回应.在所谓的“重定向"过程中，第一位律师可以回答盘问中提出的问题，并为心理学家提供澄清他先前作证的机会.
人们对心理作证的有效性持怀疑态度.评论家认为，在某些情况下，“专家之战"比为陪审团辩护更令人困惑.有人说，如果检察官雇用法医心理学家，他将被要求提出一份有利于该人方面的报告.防守也一样.该过程可能会演变成“招募枪手"之间的竞赛，这些人试图让付账单的人满意.尽管可能会发生这种情况，但我经历过被“一方"留住的情况，但实际上我的发现对另一方有利.在最近的两起“精神错乱"案件中，我被起诉起诉，但我同意被告符合精神错乱的标准的辩护.职业道德和人格完整要求法医心理学家保持独立，无论是谁雇用他.
