如何帮助你在体育比赛中获胜

                                                                       

要点

  • 在运动和生活中的输赢不仅取决于当天谁更好,还取决于裁判如何做出决定.
  • 本应公正的官员被发现受到外来因素的影响,例如球队球衣的颜色.
  • 运动队经理可能会试图通过评论被广泛报道的评论来控制裁判;你能用同样的心理来达到目的吗?
  • 主场优势可以解释为裁判受到人群的影响,这表明即使是那些训练有素的人也会受到压力.

英格兰足球队晋级 2021 年欧洲杯决赛,这是该国自 1966 年以来首次进入重大赛事的决赛.同年,那场历史性的比赛在伦敦温布利球场进行,就像这场决赛一样会.

这只是巧合,还是“温布利"或“主场优势"因素有多重要?

研究精英运动“主场优势"的科学家发现了一些令人惊讶的强大心理影响.

您能否利用“主场优势"背后的情绪来谋取私利?它是否以您不知道的方式被用来对付您?

经理和群众会操纵裁判吗?

英格兰足球历史上最成功的足球经理之一亚历克斯·弗格森爵士解释了为什么他的球队曼联在 2007 年 4 月输掉了一场关键的欧冠比赛,当时他的球队正在客场挑战意大利球队罗马,对裁判赫伯特·范德尔(Herbert Fandel)的表现进行了典型的粗暴评论:“这就像与 12 个人比赛".

主场优势可能是由于主队背后过多的人群噪音影响裁判做出决策,而意识低于意识,这显着有利于主队.

一项题为“红衫军颜色与英格兰足球队的长期成功有关"的研究发现,自 1947 年以来,根据俱乐部的比例,穿着红衫军的英国足球队获得冠军的频率高于预期玩红色.

另一项研究支持这可能与裁判的决定有关,该研究发现,在表现相同的情况下,与穿蓝色的选手相比,裁判在跆拳道中给穿红色的选手更多的分数.

事实上,可以说目前英格兰足球队在周日晚上进入决赛的唯一原因是有争议的裁判决定在半决赛中偏向主队(在温布利球场比赛).英格兰前锋拉希姆·斯特林在许多人认为与丹麦后卫的接触很少的情况下倒下,但裁判判给了主队.

对大量职业足球比赛以及其他运动项目的统计分析已经表明,与客队相比,主队收到的裁判判罚更少.

一项题为“第 12 人?:英格兰和德国足球的裁判偏见"的调查,使用了对英超和德甲六个赛季中裁判判罚球员的逐分钟特定统计分析,并找到了重要的归宿人群压力导致的团队偏袒.

在体育场内设有跑道的德国主场球队,比在人群与球场之间距离更短的体育场比赛的球队更容易获得黄牌和红牌.

换句话说,当人群被跑道阻挡在球场之外时,人群与球场上的裁判之间产生更多距离,那么裁判判罚主场的方式就会发生显着变化,而不是客队.

三支球队交换了球场设计,在实验的样本期间拆除了一条跑道,表明这是球队自己认可的效果,他们在幕后运作,以最大限度地发挥自己的优势.

之前调查西班牙足球联赛的研究发现,在主队领先的比赛中,裁判在 90 分钟后奖励的加时时间较少,而在主队落后的情况下则加时较多.如果主队输球,意大利顶级联赛意甲的裁判会明显增加伤停补时.对于德甲,裁判在主队落后的比赛中增加了更多时间.

是什么激励裁判?

这种效果背后的一个理论是一种激励性的理论——也许裁判想要避免引起观众的不满,尤其是当有人群噪音时;因此,当存在人群噪音时,裁判对主队的犯规次数会减少.

也许我们需要更深入地了解比赛官员的动机——鉴于这份工作压力很大,他们为什么要首先成为裁判?

也许裁判的行为“就像在比赛中一样",换句话说,他们在某种意义上将自己视为球员?

在题为“人群噪音作为裁判决策提示有助于主场优势"的研究中,Christian Unkelbach 和 Daniel Memmert 提出了一种替代激励理论的理论;一种更“认知"的理论.

这是裁判经常不得不根据判断距离和其他三维空间和物体问题做出艰难的决定,通常是从远处,并使用人群噪音,也许是无意识的,作为决定实际发生的事情的一种方式.

这项研究发表在,向裁判展示了足球比赛犯规的视频片段,但在实际演示过程中,每个场景的人群噪音音量被随机设置为高或低.

高音量的人群噪音比低音量的人群噪音导致更多的黄色罚牌.

你能操纵裁判吗?

另一项研究从数学角度分析了裁判对 2011-12 英超联赛赛季判罚的犯规和点球的偏见.发表在运动与运动杂志上的这项研究发现,即使考虑到其他可能的因素,曼联在该赛季判罚了 9 次点球,在正裁判偏见方面排名第一,而曼城以 8 次罚球获得第 2 名.

某些球队,尤其是曼联,在主场比赛中受益于裁判偏向于他们.

也许当曼联主帅弗格森爵士抱怨裁判时,当他的球队在客场欧冠比赛中输给罗马时,也许这里有一些“逆反心理"在起作用?

也许,早在 2007 年,当他对裁判提出“与 12 人比赛"的抱怨时,亚历克斯爵士就已经在为他的球队未来的成功奠定基础,影响裁判,甚至在裁判到达他的球场之前.

即使您不是精英运动员,您也可能会面临所谓的公正评判员的评判,可能是在求职面试中,或者是在老师评估您的孩子时.

这些工作表明您不应该想当然地认为无意识偏见可能不会起作用.仍然可以自己进入游戏,并从一些人可能建议的可能是亚历克斯·弗格森爵士可能一直采用的方法中学习,并用他精心挑选的词.

,有影响力的评论可能对您有利,也可能不利,但低于自觉意识.

如果人群喧嚣是一个因素,那么英格兰能否在周日发挥最大优势?与开放式圆形剧场相比,封闭式圆形剧场中的大众噪音要大得多.

温布利体育场没有可伸缩的屋顶,但根据维基百科的说法,在体育场的东端和西端有两个部分可伸缩的屋顶结构,可以打开以让阳光照射并帮助球场增长.

提示,提示.

参考资料

Attrill MJ、Gresty KA、Hill RA、Barton RA.红色衬衫颜色与英格兰足球队的长期成功有关. J Sports Sci. 2008 年 4 月;26(6):577-82. doi:10.1080/02640410701736244. PMID:18344128.

心理科学, 19, 769–771.

第 12 人?:英格兰和德国足球的裁判偏见 Babatunde Buraimo、David Forrest、Robert Simmons 皇家统计学会杂志第 173 卷,2010 年 4 月第 2 期,第 431-449 页

作为裁判决策提示的人群噪音有助于增加主场优势 Christian Unkelbach Daniel Memmert , 2010, 32, 483-498 2010

运动与运动心理学杂志,卷. 15, 5: 538-547

                                               
0
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论