神经多样性与自闭症的融合
神经多样性(神经多样性是我们物种的自然组成部分)这一观念在许多被诊断患有自闭症，注意力缺陷多动障碍，阅读障碍和其他遗传性很强的疾病的人群中得到了应用.
虽然神经多样性是事实，但神经多样性运动或哲学是更加不确定和有争议的事情.多样性对我们的物种有好处，但是太多的多样性对我们个人而言是不健康的.极端的多样性令人不快甚至致命.此外，多样性并非全部被继承.有些是事故，伤害或有毒物质暴露的结果.这些事情是自然的，但它们也是我们要预防而不是简单地接受的危害.
人们的神经病学有无数种不同的方式.我们中的一些人擅长数学，有些人在情感上很直观.我们有些人很聪明，有些人比较慢.对于这些属性中的每一个，社会中都有一个地方，一个人会比另一个人有优势.
体型和体型也是如此.有些人在狭小空间或寒冷的气候下会做得更好.多样性是允许早期人类在全球如此广泛的殖民地并取得如此成功的特征之一.
多样性确实有其局限性.四尺十一的成年人与六尺四的成年人具有相同的总体健康状况.但是，一个三英尺高或八英尺高的成年人可能会患有与该属性的极端情况相关的医疗并发症.头脑中的特质也是如此.最初描述自闭症的一位医生认为，如果这对于在艺术和科学领域取得成功必不可少的话，那一定是破绽.但是“太多"会导致残疾，而没有相应的礼物.
在身体，认知等各个领域，与中端的距离越远，人们可能遇到的医疗问题就越多.多样性的极端会掩盖病理，当它们延伸得足够远时，发散的胎儿将无法生存.那些天生具有最大分歧的人结婚和传承基因的可能性要小得多.
那严酷的自然选择是为什么人的特征倾向于聚集在一个中点附近，也是为什么人的多样性是自我限制的原因.
在这些限制内，具有不同神经病学特征的人一直是人口的一部分，就像具有更明显形式的多样性的人一样.当精神科医生找出我们的不足并给他们贴上标签时，新一代的人为此而减少了.
通过给我们贴上自闭症，注意力缺陷多动障碍(ADHD)和其他诊断的标签，对我们的期望降低了，使我们感到自己就像损坏的商品. “蒂米自闭症"变成了“蒂米永远不会构成任何东西"的代名词.精神病学诊断无疑使许多人受益，但是伴随这些标签的污名化和边缘化确实是沉重的负担.
有些人抛弃其医学诊断，转而使用社区起源的术语:神经多样性，而“不同"的人是神经多样性的，这并不奇怪.这样一来，羞耻披肩就被搁置了，这个人可以自由地选择自己来解释自己.
如果您说“比尔的儿子被诊断出患有自闭症"，则普遍的回答仍然是:“我很抱歉听到这个消息！"但是，如果您说“比尔的儿子神经过敏"，人们就不知道该去哪里.他们说:“那是什么?"门开启了积极的对话.
对神经多样性运动的批评家说，它以积极的眼光掩盖了自闭症和某些其他诊断，而事实上，它们可能会令人难以置信地致残.批评遗漏的是:自闭症是由训练有素的临床医生给予的医学诊断.自闭症的严重程度没有限制.
另一方面，神经发散是一个人所采用的身份.无论您是经过临床诊断，还是只是看到自闭症或多动症的特征，您都可以自由地说:“我认为是神经发散的."
一些严重残疾的人可以并且确实认定为神经发散，而其他人则强行拒绝该标签，或者根本不发表任何评论.这说明神经多样性是我们选择的一种身份，我们在自己身上看到的残疾与例外之间的权衡可能与其他人所观察到的完全不同.
“我被诊断为自闭症"的说法与“我确定为神经发散的人"有着截然不同的含义.身份是一个选择，而诊断是我们通常会针对问题做出的事情.
因此，自闭症的局限性是生存能力.在极端情况下，自闭症会出现很多同时发生的医疗并发症，以至于人们通常无法在典型的寿命中生存，并且他们的生活质量也会下降.神经多样性的限度要温和得多.神经多样性作为身份认同延伸到人们选择自己接受的神经多样性领域.
医生可以给任何人以自闭症的诊断，即使他们的残疾非常严重，以至于他们无法理解这些单词.没有人会把一个人诊断为神经发散.该身份标签是个人(或不是个人)的选择.当某人无法如此识别或拒绝如此识别时，便达到了神经多样性的极限.
如果您想选择神经多样性和神经多样性来形容自己，那就可以了.自闭症，多动症和其他医学诊断由训练有素的专业人员进行.
正如我的一个跨性别朋友指出的那样，我们无法选择神经病学.我关于选择的说法仅适用于本披露，不适用于我们的基本自我.我们就是我们.我们只能选择是否保持沉默，以一种令我们感到自豪的身份或以医学诊断向世人展示自己.
通常，儿童必须接受医学诊断才能获得治疗和支持服务.他们也帮助一些成年人有资格获得服务.对于那些人来说，医学诊断是有益的，在某些情况下还可以挽救生命.对于其他人，诊断是可选的，而神经发散是要考虑的身份选择.
由您决定.
