人们误解“性成瘾”的5件事
在美国，又有新闻暗示“性成瘾"的阴暗面.几年前，有哈维·温斯坦(Harvey Weinstein)案，他声称“性成瘾"是他性犯罪的借口.现在，“性成瘾"似乎已成为亚特兰大大规模杀戮中种族主义和谋杀的借口.尽管在美国有强大的宗教影响力为“性成瘾"运动提供了力量，但英国也不能幸免.
这种“性成瘾"的思想大部分已经渗透到英国心理疗法的思想中.在美国，许多接受过``性成瘾''培训并提供此类治疗方法的治疗师都具有成瘾学而不是性学方面的基础知识.在英国的这里，“性成瘾"的治疗主要是由接受过性疗法训练的治疗师进行的.这是否意味着英国提供的“性成瘾"治疗更好?不完全是，因为大多数``性成瘾''的思想一直没有受到挑战，并且理论基础仍然主要集中在成瘾上.
大多数英国治疗师对性阳性的渴望很高.我们所有人都想为客户尽力而为.但是，成瘾理论和性科学之间似乎存在很多混淆.在某些方面，这种混乱是可以理解的，因为该领域正在从悠久的轶事传统演变为更科学的框架.典型的进化过程在重新思考以前持有的信念时带来了重大挑战，这对于治疗师和公众而言都是困难的.
挣扎于性强迫症的人口是一个脆弱的人群.人们感到的强烈羞辱会让他们绝望地寻找可以指导他们康复的治疗师.但是如果我们这些治疗师对我们所治疗的事情感到困惑，那么处于痛苦状态的人又该如何选择合适的治疗师呢?
以下是一些常见的困惑:
1. ““性成瘾"和强迫性行为是同一回事." 错. DSM-5拒绝将“性成瘾"作为诊断，而ICD-11则认可了“强迫性行为障碍"(CSBD)一词.世界卫生组织(WHO)明确指出CSBD不是 ，而是成瘾症，并且这两个术语不应互换使用.
我也经常听到，“我们称它为无所谓.如果客户称它为成瘾，那就是成瘾." “成瘾"一词已成为“成瘾"的一部分.流行的词典(性瘾者，购物者，巧克力瘾者).公众可以用他们想要的任何方式描述他们的问题；接受临床语言培训不是他们的工作.另一方面，心理治疗师应站在科学的一边，而不应使传闻神话永存.公众可能会使用“抑郁症"一词来表示他们感到沮丧，但临床医生不会轻易掉以轻心，并坚持进行适当的评估以确定患者是否确实患有临床抑郁症.同样的原则也应适用于性强迫症的评估.
2. “我是性阳性，我建议使用12个步骤的程序，例如SAA或SLAA." SAA和SLAA计划是阴性的空间，其中没有性别学知识，并且可能对许多规范性行为进行了病理检查，而对性别，性和关系多样性的了解却很少.我认为，您不能同时是``性阳性''和推荐12个步骤的程序.这些是不兼容的.这就像说“猪肉素食香肠".
3. “性瘾是真实的." 没有.现在，在临床性别学上已经有很多研究证实``性成瘾''不是有效的临床诊断，但是许多人仍将对其进行评估并以老式的方法和成瘾性思维对其进行治疗.例如，一些治疗师可能仍然认为人们可能会沉迷于bdsm，我们知道这是不正确的.或者他们可能会尝试上瘾治疗，例如建议来访者避免性刺激，就像我们要请有药物滥用障碍的人避免去酒吧一样.
我也经常听到，"缺乏科学，有一天会证明'性成瘾'." 实际上，包括神经科学在内的许多科学都表明，性强迫不是成瘾.有很多科学证实色情也不是一种成瘾.实际上，在诸如ESSM(欧洲性医学学会)之类的科学界中，``性成瘾''一词正在迅速消失.
4. “色情成瘾是真实的." 听起来，这更像是个人意见，而不是临床意见.在缺乏认可的“性成瘾"或“色情成瘾"诊断标准的情况下，这会使治疗师的评估容易受到他们自己的偏见，而不是明智的临床见解.如果他们不喜欢观看色情内容，可以很快将患有“色情内容上瘾"的客户病理化.
5. “性成瘾与性无关." 这也是不正确的.性强迫症的根本原因是多种多样的，并不是关于性的全部，但很大一部分是关于性的，更重要的是性快感，因为根据ICD-11，排除CSBD诊断的要素之一.
话语很重要.选择对认可的临床术语不清楚的治疗师可能意味着客户最终会对他们将实际获得哪种治疗感到困惑.您的治疗师是在他们的治疗方法中真正做到“整合"吗，还是他们主要依靠以成瘾为中心的行为策略?您的治疗师是性阳性，还是会建议您参加12步奖学金计划?您的治疗师是否了解性学的最新研究，包括有关色情，BDSM，扭结，恋物癖和双性恋的发现?作为客户，完全可以与您的治疗师会面.
单词，标签和诊断功能强大.如果使用不当，可能会造成伤害.现在是时候让临床医生坚持更多的临床卓越经验，并相互挑战以使用正确的，认可的条款来保护公众.
