停止以“虐待”的主张煽动格雷塔·滕伯格(Greta Thunberg)
由安德鲁·索伦德(Andrew Solender)
自最近以来，自从2018年夏天以来，媒体的某些部门一直在进行着一场运动，以最终制止可鄙的，令人伤心的，政治化的虐待儿童行为.
不，这不是特朗普政府的政策，即在边境拘留与父母分开的孩子.相反，它是Greta Thunberg作为全球公认的，广受欢迎的气候活动家的地位.真的.
通伯格(Thunberg)是16岁的瑞典人，除了强迫症(OCD)和选择性默症外，还被诊断出患有阿斯伯格综合症(Asperger's syndrome).去年，她因公开演讲和令人印象深刻的组织气候活动吸引了气候活动人士和年轻人的关注罢工.
Thunberg在她的演讲中热情洋溢，雄辩而睿智，超越了她的岁月，并将其传达给了全球气候急切的社区.
几位中心权利的政治评论员和记者，例如《华盛顿考官》的蒂娜·洛(Tiana Lowe)和《每日电讯报》的马特·沃尔什(Matt Walsh)，看到了图恩伯格在一种截然不同的，更邪恶的光.他们认为，她是父母，环境左派和媒体的阴谋集团的虐待受害者.她被称为政治支柱，是气候活动分子的政治盾牌.
Lowe在她的专栏文章中指出:“这是Greta Thunberg的事，这是对儿童的虐待"，Thunberg的父母是对气候敏感的演员，歌手和导演.她声称:“现在，他们已经进入了每个阶段的父母的父母行为中，他们希望确保下一代的名声，"即“将他们的孩子拉出来应对气候问题."
Lowe澄清说，她并不认为所有青年活动家都受到剥削和虐待.她说，据我们所知，帕克兰的激进主义者是神经型的，是值得代言的，因为他们的事业经验丰富.
但是，在深入研究滕伯格的疾病和疾病清单之前，她写道，滕伯格的案子“更加残酷".她辩称，患有Thunberg病的人可能无法引起关注，并声称Thunberg的母亲是“一个褪色的歌剧新星"，试图“通过对孩子的临床诊断出的痴迷与挤奶来确保更多的名声".
通过投稿Thunberg只是她父母和气候活动家的p戏(讽刺网站Babylon Bee所说:“在Greta Thunberg作证时，木偶线很明显可见")，这些作者可以without毁Thunberg作为典当，没有任何代理，为一群操纵性的，马基雅维利主义的成年激进分子.
这些文章并未引用任何精神卫生专业人员，更不用说与Thunberg合作或治疗过的心理学家了.他们也没有提供任何关于滕伯格的父母是她所谓的自我毁灭行动主义背后的恶毒驱动力的说法.它抛弃了投机和推崇为一成不变的事实，而没有提供任何证据来支持它.
然而，我们用自己的眼睛所看到的东西显然指向相反的方向.滕伯格是领导者，而不是追随者.她激起了一代对气候充满渴望的年轻人，他们坐起来认真对待这一威胁.在谴责政治领导人的自满情绪方面，她也做了同样的事情.
暗示Thunberg只是一个由成年人控制的纸板切口，并且她的成就和言语都是虚假的和无效的，家长式的化装是令人担忧的事情，并且与所有现有证据相反.
那就是如果我们中止怀疑，并假设这些专家是善良的演员，他们将Thunberg的最大利益放在心上.
Thunberg一直是残酷的人身攻击的受害者，她的外貌与举止和声称自己受到人为操纵的人相邻，与她的举止和行为紊乱有关.
一个这样的专家在福克斯新闻上发表讲话，嘲笑她为“精神病瑞典孩子".当时的专家是迈克尔·诺尔斯(Michael Knowles)，他与马特·沃尔什(Matt Walsh)共同撰写了《每日电讯报》.福克斯新闻主持人劳拉·英格拉汉姆(Laura Ingraham)和著名评论员埃里克·埃里克森(Erick Erickson)都将她与电影《玉米之子》中令人毛骨悚然的孩子们进行了比较，以回应她热情洋溢但可怕的联合国讲话.
Thunberg的嘲笑者通过宣称双重标准来捍卫这种作法:他们说，您希望我们在她谈论气候变化时认真对待她，但我们不能像对待一个神经错乱的成年人那样批评她.除此之外，这些不是批评.称它们为批判意味着他们具有实质性.它们是sn亵侮辱和残忍的攻击，无论是朝着神经发散的少年还是典型的神经型成年人被游击，都应受到谴责.
知道这些攻击来自何方，可能很难相信来自相同媒体和博客圈的专家都在残酷地嘲笑Thunberg，同时也提倡她的心理健康并否认宣传已注入她的生活中.
但是，即使我们给予他们真诚倡导的前提，他们的关注也只不过是坦率地表现出自己的意志的年轻直言不讳的年轻神经发散个体的婴儿化.
大多数对Thunberg表示关注的专家也高兴地为青年保守主义者(如CJ Pearson和Kyle Kashuv)提倡和欢呼，而不必担心他们没有自己的代理行事或无法应对宣传.即使当Kashuv在群聊的屏幕截图中多次重复使用N字而失去了对哈佛的认可之后，他的保守派盟友几乎没有人建议他放弃自己的平台并退出聚光灯.最鼓励他变得更加坦率.
现在，他们鼓励Thunberg摆脱表面上有毒的聚光灯.除了政治之外，区别在于，卡舒夫(Kashuv)具有神经性，而图恩贝格(Thunberg)具有神经性.
Lowe甚至在她的文章中指出，她不同意的神经质青少年活动家，例如左翼控枪倡导者卡梅隆·卡斯基(Cameron Kasky)，可以与众不同，这与滕伯格不同.过去，洛(Lowe)谴责了在政治上对儿童的一切利用，但现在似乎为在政治上对儿童的可接受使用划出了新的界线:是否您是神经性的.
由于她的阿斯伯格症，神经型评论员认为滕伯格无法在所有条件都相同的情况下，在她的神经型同龄人蓬勃发展和成功的情况下发挥作用.她甚至不能被看作是与代理人打交道，甚至不能被视为完全人性化的行为.
可以肯定的是，为获得政治利益而进行的心理健康诊断或伪诊断武器化远不是一个新现象，并且在政治领域中都很普遍.
特朗普时代的主食是非心理学家，例如律师乔治·康威(George Conway)，他对主席进行了无条件的扶手椅诊断，认为他患有自恋型人格障碍或另一种精神疾病，似乎在暗示他的残暴行为的必要先决条件令人反感的陈述是精神疾病或精神错乱.特朗普在左派的政治反对派经常使用这些诊断方法来暗示总统不适合任职.
对滕伯格的“虐待"的谴责属于同一类.它们是扶手椅处方，由没有资格进行此类呼叫的个人制作，无需从与Thunberg接近的人或熟悉她的心理状态的心理健康专家那里获取任何资源.
我本人可以同情滕伯格.作为具有阿斯伯格(Asperger)和注意力缺陷多动障碍(ADHD)的人，我在整个青少年时代就深深陶醉于自己的信念，即我必须调节自己，限制自己的社会，职业和学术期望.
辅导员和学校行政人员告诉我，我很可能无法进入正常的(读作:神经性)大学，不能正常工作，过着正常的生活，更不用说声名远扬，令人钦佩或非常成功了.有人告诉我“少即是多"，并“让事情变慢".
我没有听.我一如既往地勇敢，直言不讳，并且神经neuro散，但我去年的时候是在著名的人文学院就读，并担任政治记者.我不允许神经质倡导者界定我的局限性，并宣称我比神经质性倡导者小很多，这是我最关心的事情.我不接受我的疾病是一种限制.格雷塔·滕伯格(Greta Thunberg)也不认为阿斯伯格(Asperger)的诊断是“超级大国".我非常怀疑她会.
安德鲁·索伦德(Andrew Solender)是瓦萨学院(Vassar College)的一名大四学生，也是《计时》杂志的政治记者.他的作品曾在《内部消息来源》，《纽约市和纽约州》中发表过，他之前曾在MSNBC实习.
