具有“按我说的做，不如我做”有屁股说唱吗?
“所有使我们烦恼于他人的东西都会导致我们对自己的了解." —荣格(Carl Jung)
我们都认识其他比您更神圣的人.但是为什么有些人冒犯了错误的前线呢?是故意的还是无意识的?在立面之下是什么?
我们倾向于侮辱具有双重标准或拥护不真实的道德原则的人.但是研究表明，伪善也许受到了打击.研究表明，鸟瞰并意识到自己的伪善，注意我们所说的和所做的之间的矛盾实际上是一个很好的行动方案，甚至可以促进个人成长.
社会实验
埃利奥特·阿隆森(Elliot Aronson)及其研究小组在1990年代进行的一系列研究表明，在社会环境中诱发虚伪实际上会使研究参与者产生积极的行为改变.当人们面对自己的伪善时，他们能够克服讲道与所采取行动之间的不匹配.在该小组的里程碑式研究中，他们要求大学生公开倡导安全性行为和使用安全套的重要性，然后让他们意识到自己过去使用安全套的失败.
学生们发表了关于艾滋病的令人信服的录像带，劝说听众使用避孕套.然后，他们被要求记住发生性行为时未能使用避孕套的时间和情况.然后让参与者有机会在离开实验室之前购买避孕套.
结果显示，伪善者比非伪善者购买了更多的避孕套. Aaronson具有里程碑意义的伪善诱导程序的含义是，它可以用作鼓励社会意识的方法，例如在艾滋病危机期间使用避孕套.它进一步表明，它可以使人们对自己有新的见识.
普罗旺斯大学的瓦莱丽·福因蒂亚特(Valerie Fointiat)在道路安全情况下使用了伪善诱导程序.她联系了超市停车场中的156位家庭主妇，将他们随机分配到实验和控制条件下.这些妇女被邀请参加道路安全协会的一项研究，并在传单上签名，上面写着:“每个人都必须遵守速度限制.当您缓慢行驶时，生命就会继续."在传单上签名使参与者铭记他们对遵守限速的积极态度.
然后，让妇女们牢记自己过去有关限速的过犯.为了便于召回他们的过犯，他们回答了一些问题，例如:考虑到最近两个月，您是否违反了速度限制?多少次?什么情况下什么时候以及为什么?接下来，实验者提出了目标要求:承诺在自己的汽车上安装记录转速表.
签署传单并回顾过去的犯罪行为的参与者比没有处于矫正状态的控制状态的参与者更倾向于安装记录转速表.不和谐越大，减少它的动机就越大.研究人员建议，这可以解释为什么人们在自己的自我完整性受到威胁时更倾向于采取诸如安装记录转速表之类的行为.这种接受是恢复他们的自我完整性的好方法.
这些年来，已经在其他许多领域进行了研究，例如耗水量，回收利用，清醒驾驶，吸烟者的态度以及对无家可归者的捐款.在所有这些研究中，让参与者意识到自己倡导的东西与所做的事情之间的差异，从而导致积极的行为改变.总体而言，伪善诱导的小朋友可能有能力使社会共享的信念更加突出，个人更有义务遵守社会规范，从而导致行为改变.
从虚伪实验中脱颖而出
我们都是容易犯错的人，需要共同生活和共同努力，以创造更美好的世界.大多数人都是有缺陷的，我们中有缺陷的每个人都存在于我们判断的每个人中—谈论您的朋友，在餐馆里用手机通话的客户，在不补充咖啡的情况下喝完最后一杯咖啡的家庭成员锅.我们的个人奋斗无异，我们中的大多数人都竭尽所能，受到父母，配偶，孩子或朋友的深爱.此外，你和某人交谈了多少次?有人打扰还是打扰?或不小心撞到某人.我已经完成了以上所有操作，而且您也知道了-我们都有.
伪善研究的主要收获也许是对我们正直的威胁可以促进个人成长并鼓励我们与真实的自我保持一致.如果我们愿意承认自己在言行之间的虚伪，则可以帮助我们克服认知失调并改变行为，使它们与我们的传教内容，我们所认为的人以及真正想做的人保持一致.会.
参考
Fointiat，V.(2004). “我知道我该怎么做，但是":当伪善导致行为改变时.社会行为与人格，32(8)，741-746.
